Новая хронология по Фоменко. Есть много опровержений ответов, а правильные ли вопросы задают новые хронологи?

в плане фальсификаций в истории, написано до одурения много. во-первых, историю пишут победители, с учётом своей идеологии, и не всегда преднамеренно искажая (по поводу той же вов, чуть ли не у каждой страны своё историческое виденье, и не всегда в корне не верное) . во-вторых, раньше это часто были даже не фальсификации, а субъективное мнение записывающего, имеющее погрешности от исторической истины (как раз из-за "30 человек на государство", особенно в споре до истинны не докопаешься) . а по Мэрфи, погрешности имеют свойство накапливаться в одном направлении.

Они бабки зарабатывают, на невежестве людей, а вы ведетесь !!!
Это бездарные личности, которые не смогли сделать не чего особенного на своем поприще, кинулись фальсифицировать историю. вся их доказательная база, составляется, для вчерашних троешников, которых большинство. по принципу, чем больше ложь, тем сильнее в неё поверят. Им ихние выкладки, кажутся правильными и верными.
К примеру, объясняя, какую то свою очередную ахинею, он ссылается, на то что, в летописях записано, что близ Новгорода есть города демон, и Марева, а близ современного новгорода их нет. и тогда его несет почему то на юга, где он находит города лакадемон, и привязывает к нему события летописи, ну и заодно доказывает, что когда то он входил в в границы великой русской империи. но если посмотреть карту Новгородской области, то мы найдем, и город демьянск, ранее именуемый и Демон, Деман, Демян. И крупное Село Марёво. бывшая столица области Морева, а ныне как и Демьянск столицы своих районов. ну и таких примеров много. Не кто же из поклонников Фоменко не удосуживается проверять его слова, есть ли там эти города, или нет, они верят ему на слово. А он им и заливает !!!:)) Количество выпущенных им книг, больше чем количество книг выпущенные всей Российской наукой. Так что можно понять размах его заработков !!!:)))))))) Это заграницей считается фантастическим жанром фолк-хистори, и в принципе не запрещено. Просто на книжке должна стоять надпись, что это вымышленная история, и все нормально, пусть читают кому нравится. Но у нас такого нет, поэтому они и выдают свою ахинею, за чистую монету. Не верьте им они шарлатаны, они будут говорить, то что вы от них хотите услышать, лишь бы вы только покупали их книги.

С первых минут просмотра фильма, я как в детсве на уроке геометрии, когда учитель заканчивал доказательство теоремы, я восторгался и говорил себе, как я раньше до этого сам не дошел. До того все очевидно. Меня потрясло. Если человек умеет анализировать и делать выводы, сомнений никаких не возникает. НО! Это ведь просто катастрофа для армии так называемых историков, учителей школ, ирелигиозных деятелей, и главное евреев. Их сказка в четыре тысячи лет, и на следующий год в Иерусалиме, рассыпается в прах. Вот они, последние завопят что это профонация, спекуляция, агрессия, и на уровне ООН приймут закон, и заставят всех кто под ними принять, запрещающие об этом говорить, как запретили осуждать холокост. И это будет лишним подтверждением правоты. Но! ПРОЦЕСС ПОШЕЛ. Его уже не остановить. Эти ребята войдут в историю человечества как вошли коперник и Ньютон.
Враво! Я восхищаюсь этими учеными. И хочу чтобы приблизилось признание. Да будет свет!

вопрсы ВЫ спрашиваете!!!! Прямо скажем не рядовые. Я, лично, Бушкову верю.

Цель очевидна: превратить человека (именно русского) в обезьяну. А далее - тех, кто выживет - в клетку.

История по Фоменко сродни этимилогии по М. Задорнову ("дурак" -- это "ду", т. е. "два" + "Ра" = "дважды бог Ра" = "особо божественный"). А то, что у Фоменко много "научных" работ, не есть доказательство его учёности. А как раз наоборот. Кстати, Перельмана "ушли" из Математического института именно по этой причине: у него было очень мало научных работ, тогда как.. . И дальше приводились цифры, сколько их у других, в том числе у тех из этого Мат. инст-та, которые являются и депутатами Думы: счёт тоже на десятки и даже на сотни был. Про это была статья Павла Гутионова в "Деловом вторнике" не так давно, месяца два назад. Перельману так и заявило руководство инст-та, что не может держать бездельников. И привело цифры, сколько "научных" работ у настоящих "трудяг от науки". Кто-то наших современных учёных с их "открытиями" , сопоставляя их с кем-то, у кого было мало открытий, сравнил с породистой собакой и с дворняжкой. Первая 1-2-х щенков приносит, да и то не каждый год. А беспородная Шавка каждый год по 7 да по 10. Как наши.. . И такого же качества, естественно.
А что касается монголов, то они и мы, тем более, современные --это даже чуть ли не разные виды "животных". И одними мерками нас мерить нельзя. Так же, как и их лошади и "не их" лошади. Тоже они так отличаются, что, может, лучше бы их вообще не лошадьми называть. Я не шучу. Наших неск. раз в месяц надо переподковывать, а тех вообще не надо. Можно, по крайней мере. Не есть-не пить она может почти как верблюд. О монголе я уж вообще не говорю. Зато монголы пить не могут, как русские.. . Короче, Фоменко пишет бред Сивка специально для "особо божественных". А у нас с ними напряжёнки, как Вы знаете, никогда не было.. .
Пардон, конечно....

Вопросы правильные.
Но вот ответы вызывают сомнения.