смотрю цитадель михалкова интересно были такие факты что на немца с палками и баграми шли в атаку?

23 августа 1941 года румынским частям после долгих и упорных боев удалось захватить 412-ю дальнобойную батарею береговой обороны, прикрывавшую Одессу. Батарея в обороне города имела ключевое значение и отбить ее надо было любой ценой. Однако у советского командования резервов не было. В этот момент на фронт подошли две маршевые роты, сформированные из донецких шахтеров - ополченцев (около 300 человек). Бойцы были не обучены и не вооружены. Им выдали по гранате и по малой саперной лопатке. Стрелкового оружия было: 4 нагана и 2 автомата ППД у командиров рот. Этот отряд и бросили отбивать батарею. В ходе короткого рукопашного боя батарею они отбили.
И еще наткнулся в немецких мемуарах:
Из донесения командующего группой армий "Юг" фельдмаршала фон Бока от 21июня 1942 года:
"... Вчера вечером я освободил от должности командира дивизии, сообщившего, что русские отбили его атаку, сражаясь молотками и лопатами... "

поинтересуйтесь, как вооружали ополченцев в 41-м. Воспоминаний - куча, обычно винтовка одна на десятерых.

Вполне могло быть.... паника была дикая, внезапность, люди необстреляны, а кругом кровь и грохот, тут и про винтовку забудешь, спастись бы.... но когда в кино показывают, как тигры и пантеры в 41-м по деревне белорусской едут, тут уже не до смеху, особенно когда они впервые появились только под Ленинградом в 42-м.... а в 41 их еще и в проекте не было....

Я не стронник абсолютной правды в кино "Война — совсем не фейерверк,
а просто — трудная работа,
когда,
черна от пота,
вверх
скользит по пахоте пехота": писал поэт Кульчицкий. В кино трудной работой трудно кого либо заинтересовать, однакож картинка и действие обязательно должны соответствовать жанру и в этом смысле веселая сказка про войну из "Небесного тихохода"или романтическая поэма из "Добровольцев"с одной стороны и мерзопакостная михалковская ахинея и ложь про войну из другой, не побоюсь этого слова ГОВ*НА конечно же находятся на разных полюсах искусства, нравственности, профессионального мастерства режиссера и той самой ПРАВДЫ о войне

а что удивляться.. тогда кой кто из полководцев на танки конницу с шашками хотел послать..

Видимо, грядущие присяжные поверенные...

Вообще, "Крёстного отца-2" не бывает... Разве что с выходом на поклон, по просьбе почтеннейшей публики.

ох ни фига ты задержался с просмотром....
по фильму: да, хз... не исключаю, но в душе не верю.

То, что показано у Михалкова – бред собачий. Вполне возможно какие-то подобные эксцессы были. Тот-же знаменитый бой под Одессой, о котором написал уважаемый Андрей Рожков. Но у Михалкова не про это. У него показано, как «безбожники коммунисты, по приказу кровавого тирана Сталина» хотят уничтожить массу народа. И, если вполне возможно, бывали случаи когда солдаты были вынуждены идти в бой без оружия или при его явном недостатке (особенно в 1941 или при отступлении в 1942), то ситуация показанная Михалковым – явный вымысел. Смысл этого – показать преступления коммунистов в целом, и Сталина в частности. И то, что это откровенное враньё Михалкова не смущает. Кстати, о бредовости «шедевра» Михалкова с исторической точки зрения написано очень много.
Что же касается вопроса об «одной винтовке на троих», о том, что солдат отправляли в бой без оружия можно почитать здесь
http://statehistory.ru/29/Mif-ob-odnoy-vintovke-na-troikh/
А здесь посмотреть и послушать
http://rutube.ru/video/3dfa9d6147f28bbee55181335b782d96/

врядли. у михалкова маразм. он и другие такие же на коксе сидят

От безысходности, может быть, шли. Это ты еще до конца не досмотрел, как они эту цитадель взяли, вот где у него отборная наркота)

Прочитайте воспоминания о войне Николая Никулина!

Почитай мемуары Хрущева. Там есть и про деревянные ружья в первые месяцы войны