Гуманитарные науки

Опять про танки ВОВ .Какой все таки был лучше, у кого все таки было больше ресурсов и были ли немцы дураками? +

Вопрос чьи танки были лучше мусолится здесь уже много лет и порядком поднадоел .Но вот интересные и даже удивительные цифры, которые помогут кое что прояснить .Согласно данным англичанина Дж. Форти собраным в немецких архивах в 1943 г для производства одного танка "Тигр" немцам требовалось около 300 тысяч нормо часов .Для производства "Пантеры" -150 тысяч .Для производства тройки или четверки -100-120 тысяч нормо часов .А теперь сравниваем эти цифры с цифрами по Т-34 .Для производства этого танка в 1943 году на Уральском заводе тратилось 5100 часов! То есть 150000 часов "Пантеры" против 5100 часа Т-34! В этих цифрах заключена стоимость танка и его реальная боевая ценность! Eсли немцы настолько дольше возизились с одним танком, то естесственно что в СССР производство танков было выше .Но если сравнить эти цифры с реальным производством танков в Германии и СССР то получится такая картина что все усилия на производство танков, то есть нормо -часы немцев, превосходили нормо часы на призводство танков в СССР в несколько раз! То есть немцы наших Т-34 выпустили бы на своих мощностях в несколько раз больше чем производилось в СССР! А это и есть оценка реальных ресурсов страны! Вот теперь вопрос, были ли немцы в таком случае недотепами и дураками что так бездумно (и это при их подавляющем технологическом превосходстве !)тратили свои ресурсы что-бы доводить свои танки до такого высокого качества? И если даже немцы допускали грубый стратегический просчет в конечном итоге приведший их к поражению, найдется ли кто нибудь кто будет утверждать что наши Т-34 были лучшими танками ВОВ бда еще и сделаными по сравнению с немецкими "одной левой"???!А еще вопрос тем кто утверждает что ресурсы СССР были несравненно выше чем в Германии .Я вам привел цифры по танках, те же цифры по самолетам и тд .У Гитлера в кармане была вся материковая Европа Будете ли вы и теперь утверждвть что ресурсы СССР были больше и делать то ничего не надо было только что трупами закидать?
Марисюк
Марисюк
72 003
Немцы, конечно, были не дураки. И технически они все делали правильно и грамотно. Их ошибки лежали в области стратегического планирования. И войну с СССР они проиграли в момент перехода наших границ.
Теперь о танках. Бросаясь в обсуждение технических характеристик той или иной машины, люди почему-то забывают о том, что в СССР тяжелая промышленность в конце 20-х - 30-х годах создавалась даже не с нуля, а с отрицательных величин. Не было технической культуры, старые инженерные кадры были уничтожены, новых еще не успели выучить. И при этом делали танки! Т-34 - продукт той эпохи. Вышедший в войска "сырым", имевший массу конструкторских и технологических недоработок, которые усугублялись низким уровнем сборки (у станков - женщины и дети) и осваиваемый танкистами уже в ходе боевых действий, этот танк "доводился" и совершенствовался всю войну и раскрыл свой потенциал полностью к середине 1944 года. Недаром Гудериан сказал: "Этот танк создан русскими для русских и только русские могут на нем воевать... ".
Немцы строили свои танки на высоком техническом и технологическом уровне и "Пантера" - вполне закономерная машина. Многие не без основания считают Т-V лучшим танком Второй Мировой. Немецкие инженеры и рабочие просто не умели работать плохо. Но в 1943 году никакое "Чудо - оружие" уже не изменило бы ход войны.
ИК
Игорь Крючков
17 733
Лучший ответ
Марисюк Трудоёмкость пантеры в 30 раз выше чем Т-34! И после этого немцы "не дураки" и все делали правильно? Сомневаюсь я однако, тем более что Пантеру называют кто лучшим, а кто и просто ЛИШНИМ танком .
Марисюк Но меня интересует больше другой вопрос смогли бы немцы подготовить достаточно экипажей на свои танки если бы резко смогли увеличить их выпуск? А такая отчаянная попытка была в 44-45 гг когда доля самоходных штурмовых орудий в производстве уже превышала производство танков. И это не немцы, а чехи разработали для вермахта на базе своего шасси самоходку Хетцер которая была более дешевой по сравнению со штугами ..Чтото в немецком сумрачном гении работает не так, что бы простого они не делали все равно получается мерседес
На первом этапе лучшим все же был Т-34, пока не появились Тигры и Пантеры, которые могли бить наши танки издалека (более высокая дальность стрельбы), но потом вышел наш ИС, ИС-2, и шансы сторон резко изменились....
Кристина Першина
Кристина Першина
94 639
Slava прав. Т-34 сделал свое дело в начале войны. Это был лучший танк по соотношению боевых, технических, эксплуатационных и боевых характеристик с возможностью ремонта в полевых условиях. Тигры появились штучно только с сентября! 1942,а Пантеры с января 1943.Прошло 2 года войны. Немцы конечно не дураки, но и наши конструкторы после этого сложа руки не сидели.
Виталий Асеев
Виталий Асеев
52 476
Марисюк Пантера стоила как 30 Т-34! Тигр стоил как все 60! Если пересчитывать стоимость тигров на стоимость исов, то разница будет раз в 40!Один Тигр как 40 ИС по тудоемкости! Могли ли они в таком случае считаться равными по классу машинами? Нет конечно
Ресурсы материковой Европы, это, на самом деле, намного меньше, чем кажется. Немцам вечно чего-то не хватало: то вольфрама на бронебойные снаряды, то нефти, то аллюминия...
В общем, они не были дураками, что делали свои высокотехнологичные танки: на орды Т-34 даже Рейха просто не хватило бы, приходилось выкручиваться тем, что есть.

А крутизна этих Т-34 была немерянной именно в самом начале войны, до появления Тигров и Пантер. Потом это был хороший танк, но уже не та вундервафля, как в 41-ом.
Закидывание мясом, между прочим, тоже тактика и, в определённых ситуациях, оправданная. Кстати, то же самое делали и американцы в конце войны: против одного Королевского Тигра выводили десяток-полтора Шерманов, которые брали немца в клещи и били в борта и корму. С точки зрения американского командования, разменять 3-5 Шерманов на Тигр было вполне приемлимым и могло считаться вином. С точки зрения танкистов, конечно, не очень...
Надежда Шиховцова
Надежда Шиховцова
32 185
Марисюк Почему то когда говорят про ресурсы то в первую очередь вспоминают про нефть- вольфрам? На Гитлера работала промышленность (не чета советской!) всей Европы Заводы в той же Чехии клепали оружие не отставая от заводов в самой Германии! Людские, промышленные ресурсы, квалификация рабочих, инженеров, технологии.... вот главные ресурсы, а не вольфрам !
Марисюк Все у Гитлера было в достаке. Танки и авто прекрасно бегали на синтетическом бензине и другого не желали .Трудности начались в 44 когда американцы начали серьёзно бомбмить промышленность Германии, но фатальными они стали только в 45 когда Германия оказалась в полной блокаде .Об этом пишет и сам Шпеер

Похожие вопросы