Почему на войне, окно пулемётчика не считается одним из уязвимыx мест в танке? Или насколько окно пулемётчика уязвимо?

Как зaявил Генерал-майор танковых войск М. КАТУНОМ. Руководствуясь знанием уставов, нужно тщательно изучать богатейший опыт Великой Отечественной войны, тщательно этот опыт анализировать и, исходя из здравого смысла, избегать шаблона. Военное дело есть наука, а применение этой науки есть искусство. В городе, на улице в определённом направлении невозможно развернуть крупные танки, действия ограничиваются узким пространством улицей. Но немцы воевали танками в городах по необходимости. Например из опыта фронтовика М. КАТУКОВА, выбивать танки немцев с пехотой из населённых пунктов надо при тесном взаимодействии пехоты с танками и противотанковыми пушками. В таком бою очень важно было пробить танковою броню, пренебрежение этому приводило к излишним потерям. В такой войне против танков, решает тщательная разведка, доступная всеми средствами. Но по моему мнению, любой танк у которого есть пулемёт в корпусе с окном для прицела мишени, для такого танка это серьёзная бреш в броне, для всех таких танков. Пулемёт в корпусе танка, так-же имел на себе бронированую шаровую установку. Проблема в том, что пулемётчик должен прицеливаться в ручную. Такого пулемётчика в танке внутри могли легко пристрелить кто-то из снайперов, кинуть панцерфаустом или панцерфаустами, стрельнуть гранатомётом, бросить в цель противотанковую метательную мину, стрельнуть пехотным противотанковым гранатомётом, фугасно-бронебойным боеприпасом, пробить бронебойным боеприпасом, попасть кумулятивным боеприпасом, попасть надкалиберной кумулятивной миной, попасть тяжёлым противотанкобым ружьём, PzB 39 и PzB 38, оба этих ружья имели калибр 7,92 мм и пробивали на дистанции 100 м броню, толщиной 30 мм. В начале Второй Мировой войны пехотное противотанковое оружие было довольно простым. Кроме ручных гранат красноармейцы широко использовали бутылки с горючей смесью, смесь которая могли легко попасть в прицельное окно пулемётчика. Это наиболее благоприятная зона пробития. Пулемёт в корпусе должен быть в числе самых слабых и уязвимых мест в танке? Но почему об этом не упоминается и не значится как таковое, в каких то сведениях, в записях о войне, или всё таки, может быть что-то об этом имеется? Eсли не имеется, то можно ли за это критиковать? Какие должны быть последствия от пробивания пулемётного окна в танке. Пусть оно будет называться пулемётным окном, я не нашёл этому определение. Ещё в танке Сен-Шамон, смотровые приборы этого танка представляли из себя опасность для самого танка. На танке Сен-Шамон видны элементарные смотровые щели, смотровые глазки, прикрытые заслонками. Смотровые приборы легко повредить. У некотрых танков были смотровые глазки, щели, откидные на петлях крышки люка на башенке над головой водителя, короб с крышкой. Советская армия очень широко использовала противотанковые ружья. У Британцев для успешности противотанковой обороне требовалось скрытность и рассредоточие. В одном японском документе говорится о том, что ''солдат добровольно должен взобраться на танк и бросить внутрь гранату или заколоть экипаж танка штыком.'' Я не понял, как можно заколоть экипаж танка штыком? У немцев, oтряд бронебойщиков состояли из унтер-офицера и трёх и более солдат, обученных приёмом ближнего боя с танками. Ружейно-пулемётный огонь концентрировался на смотровых приборах танка, тем временем отряд бронебойщиков под прикрытием дымовой завесы выдвигался навстречу танкам. Танк по возможности подпускался как можно ближе (на 20 м и меньше), после чего в ход пускались импровизированные противотанковые средства. После, панцерфаустом бронебойщики старались атаковать танк сбоку или сзади. Стрелки держали танк под прицелом на случай, если экипаж попробует открыть люки. Так, так-же могли держать под прицелом окно пулемётчика, когда пулемётчик ведёт огонь.