Почему Гражданские войны самые кровопролитные?

А это вовсе не так. Самой кровопролитной в истории была Вторая Мировая война, а она не была гражданской. Второй по кровопролитности была Первая Мировая - тоже не гражданская.

Другое дело, если брать не абсолютные показатели числа жертв, а их отношение к общему числу участников. Здесь, возможно, Вы окажетесь правы, но где Вы взяли такую статистику? Ссылку не дадите? - А то ведь не всегда то, что КАЖЕТСЯ логичным, оказывается подтвержденным при статистическом анализе. Так что прежде чем анализировать причины явления, нужно быть уверенным, что существует само явление.

Потому что потери с обеих сторон-из своих же, соотечественников.

Потому что бьют друг друга, а готовиться к серьёзной войне некогда, вот и уничтожают друг друга не оружием, а чем под руку попадётся. Потому и крови много. А жертв много только в мировых войнах: массовое истребление.

Не бойся шпаги!
Бойся вилки!
Один удар, — четыре дырки!

:)

потому, что враг всегда рядом - не надо вторгаться, передвигать линию фронта. вышел на улицу и убивай.
upd. не надо сравнивать 1-2 вторую мировую и гражданскую масштаб не тот. мировая она кровопролитна именно из-за количества задействованных в ней людей. а если статистически - война между двумя народами по 70 миллионов человек и война гражданская у народа с численностью 140 миллионов человек, то кровопролитней именно гражданская.
upd2: ссылку не дам, нас так учили в школе :)

Насчёт самых кровопролитных...? Нет, а вот самые болезненные это да, ведь в этой войне врагом может оказаться твой друг, знакомый, или того хуже родной человек. И люди желающие такой войны, должны быть либо совсем "на краю", либо не дружат с головой.