Почему в штыковую атаку идут строем, шагом, а не бегом, ведь бегом по логике быстрее добежишь до позиции. противника....

Вспоним известую фразу Суворова: "пуля - дура, да штык-молодец". Родилась она исключительно из-за нехватки стрелкового оружия и необученности призывников из крестьян меткой стрельбе. Сомкнутым строем проще навалиться, имя численный перевес, и перейти в рукопашную. После англо-бурской войны сомкнутый строй потерял смысл, поскольку у каждой из противоборствующих сторон были пулеметы.

Потому что в штыковую атаку идут сейчас только самоубийцы.

В штыковую идут строем не для быстроты подавления противника, а для психического давления на него. Спроси приговоренного к казни какую смерть он предпочитает....)))

Чтобы не сбить дыхание и меньше устать перед рукопашной схваткой.

Разница в скорости передвижения 20-30 %, соответственно и время нахождения под эффективным огнём противника при передвижении шагом на 20-30 % больше. При дальности прямого вытрела и скорости перезаряжения кремнёвого оружия 17 - начала 19 веков, эта разница иногда (чаще всего) не позволяла выполнить дополнительный залп.
На последних 20-30 шагах нападающие всегда переходили на бег для нанесения удара разогнанным строем.

Главное: держать строй!

это касается войн которые были 150-250 лет назад. Тогда требовалось много времени для перезарядки оружия и ходить шагом атакующие могли себе позволить. В 20 век все наоборот, огнестр оружие быстро перезаряжается и выгоднее как можно быстрее бегать за противника чтобы он не успел в тебя стрелять.
Но это касается не только перезарядки, но и точности и дальности стрельбы