Каким бы был СССР если бы не сталинская коллективизация и система ГУЛАГ?

В основу идеологии СССР была положена идея уничтожения всех классовых прослоек кроме одной, - пролетарской. Но ни государство, ни социум не могут существовать лишь с одной прослойкой. Потому что прослойки, это составные части человечества, как производственно-экономической системы вообще. Они осуществляют функции, необходимые для существования и воспроизводства любой социально-производственной системы. Это противоречие аналогичное "раку крови"/лейкемии/ в организме, предполагает один выход из него. А именно, недостатки в экономической системе, возникающие посредством самоедства, самоуничтожения системой полезных ей и нужных ей элементов, и как следствие, - ее нежизнеспособности, требуют замещения средств обычного функционирования, какими-то иными "эрзац-средствами" по сути неадекватными, "болезненно-авральными". То есть, требуют создания новой "заменяющей все другие" прослойки, которая бы "выполняла сразу все функции и всех прослоек сразу". То есть, говоря обычным языком, потребовался новый социальный институт и социальная прослойка, которые бы действовали по принципу "чего изволите" - институт рабства. Потребовалась новая социальная прослойка, - рабов. Представителями этой прослойки рабов заведовало учреждение под названием ГУЛАГ. Это значит, что поскольку в основу идеологии СССР была положена, так называемая, "классовая марксистко-ленинская идеология" то ничего другого, как порабощения людей, превращения их всех в рабов/ в том числе и пролетариев тоже, как легко понять/ это государство, для своего собственного выживания предложить и не могло. Отменив по умолчанию "классовую борьбу" как основу идеологии, например в хрущевско-брежневскую эпоху, государство, тем не менее, не могло изменить структуру, в которой по инерции все социальные прослойки самоуничтожались иммунной системой государства. Вместо ГУЛАГА появились "ударные комсомольские стройки". Но отсутствие или запрет соответствующих прослоек в социуме, по прежнему делали и в этом случае, "ударные стройки" нерентабельными. Перестройка Горбачева, в которой провозглашалась новая "гуманная" парадигма госустройства, -"больше социализма-больше демократии", и вытекающие отсюда реформы, должна была послужить цели отмены "системной лейкемии",-перманентного самоповреждения, самоуничтожения системы. Но, вместо этого, бюрократическое "ядро" СССР сбросило "балласт" -внешние государства, - и создало новую рабскую систему. Уже внутри РСФСР. Эта разновидность рабства, как "внутреннего состояния души" населения "Новой демократической России" выразилось в том, что наращивание социальных прослоек, и их здоровое существование, и развитие, было заменено ограблением и истощением богатых природных ресурсов России и ее земных недр. Страна бюрократов и их рабов сидит теперь, словно наркоман, на "нефтегазовой игле".Сколько это будет продолжаться? Очевидно, до тех пор, пока земные недра России не истощатся. Затем, её население, привыкшее паразитировать, мошенничать, воровать, и грабить друг-друга, то есть развращенное идеологией ненависти к "социально далеким",-словно ядовитые раковые метастазы, расползется по всей планете. Поэтому, благоразумная христианская Европа и обложила эту страну, -населенную развратниками и растлителями, -политическими и экономическими санкциями и подводит войска к ее границам. Зачем? Очевидно, чтобы помешать как-то распространению раковых метастаз в Европу и даже далее, -по планете. Так что Сталин тут ни при чём. Создание ГУЛАГА было логическим следствием идеологии, постулирующей враждебное отношение социальных прослоек друг к другу, аналогом чего является, например, отношение воров к "фраерам", т. е. - к жертвам ограбления. Таким образом, изначально в основу идеологии СССР была положена психология воров и грабителей, что и привело к деградации и развращению ее населения.

гулаг-обоснован Марксом.. в манифесте..
под термином "трудовые армии"

Так вариантов море - от аграрно-индустриальной парламнтской республики типа большой Дании (в случае победы Чаянова и Кондратьева)
до полного разгрома страны в захватнических войнах (она была бы в истории вместо гитлеровской германии) - при победе Троцкого

СССР бы тогда не смогла бы отстоять целостность и независимость. Поделена на колонии между странами Запада, коренное население согнано в резервации))

либерастов в ГУЛАГ

А СССР без этого жить бы и не мог....

он был бы без сталинской коллективизации и без гулага.

Вопрос в основном очень правильный. Но ответы настолько падлючные, что начинаешься сомневаться в порядочности людей отвечающих на этот вопрос.

Коллективизация в СССР была неизбежна, все борющиеся стороны сходились на том, что её надо проводить, вопрос был каким образом и какой ценой. Целью коллективизации было не абстрактное обобществление, а реальная возможность насыщения села сельхозтехникой - при скудости ресурсов дать каждому единоличнику по трактору было бы утопией. Что касается ГУЛАГа, то он был результатом гигантского перемещения массы людей из деревни в города. Трудовые лагеря были созданы как средство наказания и сортировки населения, чтобы избежать хаоса и массовых восстаний - да так и остались. Кстати, именно существование лагерей представляло огромную угрозу для Советской власти, и это понимало Политбюро - отправившее 3х наркомов госбезопасности прямо в могилу, т. к. боялось того, что имея такой огромный ресурс (а доходы от труда заключенных на 80% направлялись обратно на содержание огромного хозяйства ГУЛАГа), спецслужбы станут независимы от ЦК и Политбюро.
Так что в целом нет. Не могло такого быть на советской траектории истории - отсутствие коллективизации и лагерей в стране, перенесшей гражданскую войну и нуждающейся в быстрой модернизации - это почти невозможный вариант. Но представим, что этот (повторяю, почти невозможный) вариант осуществился бы. Крестьяне бы тут же восстали против города, второй раз возник призрак Махно и Антонова. Государство было бы уничтожено, а потом то, что осталось, было бы захвачено нацистской Германией. В этом варианте Запад не поссорился бы с нацистской Германией, т. к. Германии не пришлось бы думать, куда направить агрессию - на Запад или на СССР.
А вообще почитайте З. Прилепина "Обитель". И учтите, что там описан лагерь в целом еще 20х годов. Это в целом самое правдивое описание того, во что очень быстро превращались лагеря в СССР - в огромные хозяйства со своей лабораторией, сельхозугодьями, исследовательской деятельностью и проч.

ты бы жил в концлагере