Здравствуйте. По моему так было бы лучше. Например не огонь, а обжигатель; не ёж, а колючка,...
Заранее премного благодарен.
Гуманитарные науки
Почему предметы не называли словами, которые как бы описывают их свойства. Например, не ёж, а колючка или...
На самом деле оно так и есть. Но по мере развития человечества язык трансформировался, некоторые понятия уходили в прошлое. Поэтому сейчас кажется несоответствие названий - предметам.
Александр Архипов
Медведь, Ленивец, Муравьед, Звонок, Будильник ;-)
заметьте, у вас все ваши названия - длинные и труднее произносятся.
ну и никто не не "называл предметы". Не было такого врмени, что слово "колючка" было, а ежы еще бегали безымянными.
ну и никто не не "называл предметы". Не было такого врмени, что слово "колючка" было, а ежы еще бегали безымянными.
Андрей Борецкий
Было-было:)) Окунь по-латыни и есть "колючка":))
Ира Бутенко
Достаточно углубиться в этимологию слова, чтобы понять, что у большинства слов значение совпадает с внутренней формой слова. Другой дело, что внутренняя форма (т. е. признак объекта, из которого исходит его название) часто затемнен временем. Слова "огонь" и "еж" происходят от индоевр. основ *egni- и *eg'h- соответственно, первая из которых обозначала стихию огня, вполне возможно, что одушевленную, а вторая - нечто колючее, с иголками. Кстать, само влово "время" с исторической точки зрения имеет ту же основу, что и слова "веревка", "вращать", т. е. в слове "время" заложена идея циклического вращения, повторения.
Достаточно углубиться в этимологию слова, чтобы понять, что у большинства слов значение совпадает с внутренней формой слова. Другой дело, что внутренняя форма (т. е. признак объекта, из которого исходит его название) часто затемнен временем. Слова "огонь" и "еж" происходят от индоевр. основ *egni- и *eg'h- соответственно, первая из которых обозначала стихию огня, вполне возможно, что одушевленную, а вторая - нечто колючее, с иголками. Кстать, само влово "время" с исторической точки зрения имеет ту же основу, что и слова "веревка", "вращать", т. е. в слове "время" заложена идея циклического вращения, повторения.
Каждое слово логично называет предмет, но это тема этимологов, они много неизвестного нам могут поведать и сказать, почему еж -это еж, стол -это стол, путь -это путь и т. д.
Наверняка предметы в глубокую старину старались назвать так, чтобы как можно близко соответствовало его назначению...
Наверняка в разных языках некоторые название предметов продолжают нести смысловой оттенок; много - просто переводов с других языков.
Сначала появилось слово "огонь", уж потом - "обжигатель"
Шутка: а может от восклицаний "ого! " и "ё-о-о-о! "
Наверняка в разных языках некоторые название предметов продолжают нести смысловой оттенок; много - просто переводов с других языков.
Сначала появилось слово "огонь", уж потом - "обжигатель"
Шутка: а может от восклицаний "ого! " и "ё-о-о-о! "
А ёж и назван по своему свойству, ёжиться, съёживаться.
Светлана Сорокопуд
Сначала появилось слово "ёж", а уж потом могли ВСЕ "съёживаться" "..
Похожие вопросы
- почему "слово о полку Игореве" называют словом а не рассказом или повестью, почему именно слово???
- Если «интеллигенция» – это те, кто предали Россию ради Европы, то как называть русских, которые не быдло и не предатели?
- Почему Россия себя называет Русью? (история)
- Почему атаку мертвецов называют подвигом русских солдат?
- Почему Екатерина Вторая называла себя просвещенной императрицей?
- Николая 1 называют кровожадным? Почему Николая 1 называют кровожадным? И пару фактов
- Как известно Русь основали русы (скандинавы). Почему русские стали называть себя именно русскими, а не русами (росами).
- Почему Александра Македонского называют Великим?
- Почему Волгу раньше называли Ра? Срочно надо!
- расскажите пожалуйста о киндере сюрпризе ...в 1990-ые годы ...такой был ...что он сделал? почему его так называли?