Гуманитарные науки

Если бы Наполеон выиграл в войне с Россией, для России это было бы лучше или хуже?

Anton Pakhomov
Anton Pakhomov
28 197
Завоёванная Наполеоном Европа была им очень недовольна. Вряд ли в России был бы восторг, население не смирилось бы.
РУ
Руслан Успанов
90 821
Лучший ответ
Владимир Макаренко не путайте простых людей - и императорские семьи.

вряд ли крестьяне очень рвались в крепостное право и не порадовались бы освобождению с землей.
война с Наполеоном - война элиты за право быть рабовладельцами еще полвека.
Anton Pakhomov интересное утверждение
Anton Pakhomov кстати, не знаете крепостные участвовали в партизанской войне или предпочитали грабить усадьбы своих бар в тот период?
Чёрт его знает. Конечно, Наполеон - это намного более прогрессивное политическое устройство сразу, отмена рабства и т. п. НО никто не знает, как бы он всё это смог осуществить... ведь экономика Франции уже могла работать только в условиях войны. Так что - с какой-нибудь Индией воевать, как Гитлер планировал?

Ну и что говорят нам классики марксизма? Политика - надстройка, производственные отношения - БАЗИС. И силой сверху он не очень-то меняется. Недаром Сталин фактически загнал крестьян в резервации....
Элбек Киличов для меня было немного удивительно что тогда ВООбще все были крепостными (приписанными) к крепостям, полкам (до 1762), коллегиям, земствам, гильдиям и если для императора (ицы) можно было не появляться на построение и учениях, то для офицеров не возможно. так же и для люда, нельзя было взять и перейти из одной гильдии в другую.
У Наполеона были интересные задумки-планирование про обустройство экономики, и отмена крепостного права стояло там на 1 месте!
Oleg Nam Так сего ж не отменил?
да фиолетово.
посмотрите, чем кончились его победы над др. странами: победил -заключил мир, победил -заключил мир. потерпел поражение -заключил мир. завяз на одном месте - заключил мир. да он непревзойденный дипломат, товарисчи! контроль над мизерной бельгией? да она и так была под властью то одних, то других
Если бы Наполеон хотел завоевать и возглавить, а затем преобразовать Россию, он бы пошел на Петербург, а не на Москву. Или войдя в Москву объявил ее столицей, а себя императором России. А так цели его остаются туманными.
Anton Pakhomov зайти хрен знает как далеко на восток, потерять связь со своим тылом и довести армию до голода. Действительно, странная авантюра
смоделируй на симуляторе
МК
Максим Клер
28 562
французы нехило так покрошили арабов в концлагерях в Африке.
Ирина
Ирина
6 731
конечно нет. От войны никому с обычных людей не лучше
Anton Pakhomov французы, скорее всего. отменили бы крепостное право. это по поводу простых людей
Раф Кушмухаметов вообще-то от отмены крепостного права, да как положено, с землей и без выкупа - всем стало бы лучше.
История не терпит сослагательного наклонения сложный опрос. Ну ничего критического для России точно не было бы.
Аня Бондарева
Аня Бондарева
1 202
Трудно ответить. С одной стороны Наполеон любил всех своих подчиненных, с другой стороны всякая война несет потери. Скорее всего наши бы стали партизанить, что отрицательно бы сказалось на нас. Русский народ очень независим. Отталкивайся от этого
Anton Pakhomov русский народ тогда жил на правах рабов (крепостное право)
Раф Кушмухаметов а чего партизанить-то, Наполеон после каждого завоевания - уходил, заствив внедрить вняные законы и подписав мирный договор.

отменил бы крепостное право - и всего-то.
1. наполеон и так выиграл.
2. Разницы нет, вы как были дикарями, так им и остались, недоразвитый скот.
для Грузии лучше..
Oleg Nam Чем?
Хуже конечно, сейчас у них же язык длинный за счет того, что выиграли..
Раф Кушмухаметов и чем хуже? Наполеон завоевывал множество стран - и нигде не становилось хуже. Только вводил внятные экономические законы - и уходил.

Похожие вопросы