Посмотрим с другой стороны.
Только что закончилась война. Европа лежит в развалинах, и вина на этом лежит (в сознании обывателя) на немцах вообще и Гитлере в частности. Ужасы немецкой оккупации, зверства гестапо в покоренных странах — известны всем. Многие очевидцы тех событий живы и могут рассказать о пережитом… Какой смысл в таких условия прикладывать усилия для того, чтобы на законодательном уровне провести в этих странах запрет на "отрицание холокоста либо сознательное приуменьшение числа его жертв"? Зачем? Все это и так прекрасно помнят! Тем не менее по окончании войны в Европе были приняты законы об уголовном преследовании за отрицание холокоста. Зачем это было нужно?
Причина аж кричит: не было никакого холокоста!
Точнее, он был не таким, каким его представляют.
О да, Гитлер был расистом, и с евреями не мог ужиться в одной стране. Но он и не собирался этого делать! Он хотел выселить их в Палестину! Этой цели служили войска Роммеля, — завоеванию Палестины у англичан. Для этого европейские евреи собирались в концентрационные лагеря, где их позже, в связи с нехваткой рабочих рук, заставили работать на промышленность Рейха. (Заключенные Освенцима, например, производили синтетический бензин и каучук, а вовсе не сжигались в каких-то там камерах.) Ради вывоза еврейских капиталов между нацистским министерством экономики и англо-палестинским банком, принадлежавшим Еврейскому Агентству, было заключено соглашение, позволившее немцам за пять лет (1933-1938гг.) перевести в Палестину $ 40 млн. (Сами немцы при этом "заработали" 50 млн.) По этой причине в 1934г. глава еврейского отдела службы безопасности СС барон фон Мильденштайн совершал поездки в Палестину, а его 12 статей, расхваливающих колонизацию евреями Палестины, в сентябре-окрябре 1934г. опубликовал ведущий орган нацисткой пропаганды "Дер Ангрифф", которым лично руководил Геббельс. И в память о заключенных тогда соглашениях Геббельс приказал отчеканить медаль со свастикой на аверсе и могендовидом на реверсе. Для углубления связей и заключения соглашений в 1937г. в Палестину ездили А. Эйхман и Г. Хаген. 10-11 октября в каирском кафе "Граппи" они вели переговоры с Ф. Полкесом. Сам Полкес, в частности, заявлял: "Еврейские националистические круги крайне довольны радикальной политикой Германии". Это и было "окончательным решением еврейского вопроса" — выселение из Европы, а вовсе не уничтожение. Евреи жили во всем мире, в том числе и в странах, Гитлеру неподвластных. Как их там он собирался уничтожать?
А советских евреев нельзя было ни переселить, ни "доить". Их гитлеровцы, часто руками пособников, уничтожали физически. А когда в правительственной ноте НКИД СССР от 6.01.42 г. "О повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченных ими советских территориях" сообщалось о массовых убийствах, резне, учиненной фашистами в Киеве и других местах, то Всемирная Сионистка Организация немедленно назвала этот документ "большевистской пропагандой". А когда 27.04.42 НКИД ССР обнародовал ноту, приводя многочисленные случаи зверств оккупантов, утверждая что "расправы гитлеровцев над мирным населением затмили самые кровавые страницы истории человечества", то лидеры сионистов продолжали эти факты отрицать. Например, Еврейское Агентство в заявлениях от 7 июля и 27 сентября 1942 г. называло все эти разоблачения геноцида советских граждан (и евреев в том числе) — "неправдоподобными выдумками".
И лишь позднее, после разгрома нацизма, эти расправы над советскими гражданами (и над советскими евреями) были перенесены на европейскую почву.
Да, в Европе были и убийства, и погромы, и прочие ужасы войны, но геноцида (холокоста) там не было. Он был только на захваченных нацистами западных территориях СССР. Белоруссию вырезали на три четверти, если кто не в курсе…
Гуманитарные науки
Почему холокост отрицают те кто его видел своими глазами?
Ни один адекватный человек его не отрицает.
Али Хабибуллина
Неправда. Отрицают многие, в том числе и очень адекватные.
Али Хабибуллина
Марек Эдельман.
Что значит "отрицают"?
Я считаю что проблема искусственно раздута, цифры несколько завышены, что уничтожались далеко не только евреи, а если внимательно посчитать, то окажется что людей других народов уничтожили даже больше. Но никто не вопит на каждом углу о белорусокосте к примеру. Я против того чтобы одному отдельному народу выделять какое-то особенное название. Мочили всех. Ну и евреи тоже попали под раздачу, причем не слабо, это было, тут глупо отрицать.
Я считаю что проблема искусственно раздута, цифры несколько завышены, что уничтожались далеко не только евреи, а если внимательно посчитать, то окажется что людей других народов уничтожили даже больше. Но никто не вопит на каждом углу о белорусокосте к примеру. Я против того чтобы одному отдельному народу выделять какое-то особенное название. Мочили всех. Ну и евреи тоже попали под раздачу, причем не слабо, это было, тут глупо отрицать.
Светлана Черняева
Только за принадлежность к определённой национальности, нацисты мочили только евреев и цыган.
Был ещё холокост сербов, но это уже не сами нацисты, а их местные помошники.
Был ещё холокост сербов, но это уже не сами нацисты, а их местные помошники.
Наталья Нечаева
> людей других народов уничтожили даже больше
Да? И кого это уничтожили больше (в процентном отношении)?
Да? И кого это уничтожили больше (в процентном отношении)?
Поздравляю, ты опять тупо соврал.
Чтож, трудно ожидать от человека, с ником из компьютерной стрелялки, чтобы он соврал умно... :(
Чтож, трудно ожидать от человека, с ником из компьютерной стрелялки, чтобы он соврал умно... :(
Наталья Нечаева
Не врет. Любой охранник концлагеря. Видел холокост своими глазами, но охотно отрицает
А они отрицают?
Это политика. Добро пожаловать в реальный мир.
Похожие вопросы
- Вновь к вопросу о попытке вычеркнуть личность из истории или почему многие отрицают все хорошее в Гитлере?
- Почему многие отрицают массовое уничтожение евреев во 2й мировой?
- Почему Фоменко отрицает татаро - монгольское иго в России? Неужели Романовы полностью переписали историю России?
- Почему вдруг отрицают что люди прошлого могли быть великанами?
- николай 1, как он понимал необходимость решения крестьянского вопроса и почему считал его из центральных в годы своего
- Почему Александр Македонский не присоединил к в своему государству Армян, почему ?
- Перечислите основные принципы Нацизма и Шовинизма? в чем именно один народ видит свое преимущество перед другим народом?
- Почему мы относим Печорина к лишним людям своего времени???
- Знаки зодиака это бред? Почему когда я смотрю на других представителей своего знака мне почти всегда становится стыдно?
- Почему Сорос не посчитал сумашедшим поставить все свои деньги против банка Англии?