Верно или неверно. Классическая школа отрицала идеи протекционизма в экономической политике государства

Неверно. Классическая школа политической экономии придерживалась принципа, согласно которому каждое государство имеет право специализироваться на выпуске того вида продукции, который обеспечит ей преимущества в международной торговле, а на внутреннем рынке будет дешевле импортированный товар. Другие отрасли производства будут развиваться только одновременно с формированием достаточных капиталов. Ведь основной целью развития общества является увеличение в каждый данный момент богатства, которое потребляет страна, и при условии свободной торговли эта проблема решается значительно проще. Политика протекционизма сдерживает этот процесс, поскольку стоимость товаров на внутреннем рынке растет, а объемы их потребления уменьшаются.
Именно из-за протекционизма государство реализует функцию индустриального воспитания нации Лист отмечает, что протекционизм оправдан как средство индустриального воспитания, когда у нации есть перспективы (географические, сырьевые и др.) и с предрасположенность (особенности национального характера) к мануфактурного развитияку.

Исключением из политики протекционизма является сельское хозяйство, продукция которого, по мнению Листа, всегда конкурентоспособна, а, кроме того, оно зависит от успехов индустрии, а не наоборот.

Государство отвечает перед нацией за успехи индустриализации. Когда государство регламентирует деятельность какой-то экономически важной отрасли, она должна взять на себя ответственность за развитие других.

Политикой протекционизма, следовательно, не исчерпывается роль государства в национальной экономике Ее экономические функции заключаются в формировании рациональной производственной структуры, инвестировании развития производств, страдающих от протекционизма Для этого государству нужно собственное хозяйство, то есть государственный сектор экономики.