Приведите аргументы того, что Петр I не был антихристом

Петр I просто продолжил традицию русских князей. Владимир Святой сломал язычество, крестивши Русь, Петр I - сломал старое верование, отвергавшее унификацию богослужебного чина Русской церкви с греческой церковью. Для чего ему это нужно было? Для проведения секуляризации церковных земель. Но не это главное. Главное было - показать церкви, кто здесь хозяин (император!). Так что Петр I не был антихристом, а был вполне себе светским (нецерковным) человеком, озабоченным единством русской земли, у которой, по его мнению, не могло быть двух пастухов :)

Петр I совершил культурную революцию, которая в российских условиях того времени не могла быть бескровной и ненасильственной. Петр I был умным политиком и понимал, что преодолеть четырехвековое опоздание выхода страны из Средневековья невозможно постепенно, как на Западе. И правы были русские мыслители, не раз замечавшие, что если бы не реформы Петра, Россия и в XIX, и в XX в. оставалась бы на уровне Персии и Китая.

Уже первая зарубежная поездка молодого царя показывает смысл его интереса к современной западноевропейской культуре - приобщить Россию к достижениям европейской цивилизации. После посещения одного из лейденских музеев царь оставил запись: «Петр, бывший здесь ради некоторых предгредущих дел». Из этого путешествия Петр I вывез идею создания собственной российской Академии наук; тогда же зародилась у него мысль о строительстве «своего города, который явился бы выразителем обновленной России».

Таким образом, большие достижения во всех областях жизни, превращение России в великую мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют длительный, устойчивый, повышенный интерес к эпохе Петра I в русской и зарубежной исторической науке. Многие ученые-историки и публицисты, начиная с XVIII столетия и до наших дней, так или иначе, откликались на события петровского времени.

Интересно, кем он еще не был....

То, как он относился к религии, только антихристом назвать и можно....

Умер.
Это, наверное, единственный аргумент.

Основные аргументы за то что он им был

Нет таких аргументов