Гуманитарные науки

Если рассуждать объективно, то действительно ли СССР внесла самый крупный вклад в победу ?

Оксана Шелкова
Оксана Шелкова
131
Вкладами в победу, как пиписьками, не меряются.
Наталья Зайцева
Наталья Зайцева
80 842
Лучший ответ
Оксана Шелкова Ну просто у нас говорят, что вторую мировую выиграли мы. Я же считаю, что фашизм победили все вместе .
Бесспорно! Посмотрите, одних фронтов сколько было! Три Украинских, кажется, два Белорусских.
А сколько полегло советских людей??? Я не говорю уже обо всем... Да если б не СССР !
Я бы сказала, что победа в ВОВ принадлежит только СССР. Враг пришёл к нам и никто не помог...
ТС
Татьяна Соколова
65 278
Оксана Шелкова Речь идет не о ВОВ а о второй мировой, которая проходила в период 38-45
да
Евгений Королёв
Евгений Королёв
74 095
Действительно. Потери немцев на Восточном фронте многократно превысили потери на других фронтах.
ВИ
Валентина Ильиных
83 012
Особенно, в Битве за Атлантику, которая решала исход 2-й Мировой в Европе, огромный такой вклад внёс СССР - не напомните какой именно?
Т*
Таняяя *)))
50 815
Виктор Чуприна Война то была сухопутная. Значит и решающая роль принадлежит сухопутным сражениям.
Саламат Джаныманов Все решила Битва за Сицилию.
Учитывая, что СССР имел жесткую цензуру и многое было засекречено - мы многое никогда не узнаем.
Это гадание на кофейной гуще
ОК
Ольга Клепусевич
68 328
Красная армия сломала хребет вермахту, сильнейшей и непобедимой сухопутной армии Германии .Польшу взяли за две недели. Францию вместе с союзниками за месяц. Потребовались огромные жертвы чтобы остановить эту машину и повернуть войну вспять .Строго говоря СССР оплатила победу кровью, Америка -деньгами и ресурсами. Справедливости ради надо сказать, истинный победитель тот кто пользуется плодами победы .Наилучшим образом ее плодами воспользовались США, они и есть главные победители во 2 мировой войне, и тут уже не поспоришь
Клим Иванов
Клим Иванов
94 011
это даже не обсуждается.
***надежда ***
***надежда ***
77 686
вот только обьктивность у всех разная. Когда по шапке получат, тогда только понимают. Потом через сорок лет снова вылезают.
АС
Александр Стрельников
88 317
А есть сомнения? Просто соотнесите цифры человеческих жертв - вот и вам и "вклад". Как говорит один мой знакомый историк, Западная Европа, например, навоевала на тоненькую тетрадочку, а уже написала об этом толстенные тома. Так что понятие "все вместе" очень растяжимое. Или вы правда считаете, что банка штатовской тушенки и оборвавшаяся жизнь 19-летнего мальчишки - соизмеримые величины?
Настася Самарина
Настася Самарина
36 087
Наталья Зайцева У таких кандидатишек такие и историки.
Да
Раушан Есбекова
Раушан Есбекова
31 799
Конечно.
Виктор Бортенев
Виктор Бортенев
26 490
Последнее время задаю себе вопрос, - германия такая маленькая страна, по сравнению с россией, неговоря уже о других странах . А воевали с ними четыре года, и полегло куча народу. В чем причина такой большой и долгой войны, с такой маленькой страной???
Vlаdimir Аryshеv
Vlаdimir Аryshеv
3 947
Ольга Клепусевич Мало того, Германия в ВОВ воевала не только с СССР, а СССР был намного больше России
Ира Чоп Это было очередное нашествие всей западной европы на россию. Только в 1941г нашествие возглавляла германия, а в 1812г - Франция.

В обоих случаях на фронтах сражались только славяне (русские, украинцы, белорусы). Национальные меньшинства только ослабляли русские боевые части. Их либо вообще не использовали, либо держали в тылах на хозяйстве.

Как бы.
Виктор Бортенев Зато танков было примерно как у СССР, и авиации. Давно известно что 2-я мировая была войной моторов.
больше всех погибших.... 25 миллионов..
Самарский Зоопарк
Самарский Зоопарк
2 648
Если включить логику то дойдя до СССР враг получил отпор, иначе и Китаю бы досталось
Марина Трокунова
Марина Трокунова
274

Похожие вопросы