Я сейчас смотрю обзор фильма от военного историка Клима Жукова (который кстати коммунист, поэтому не знаю, верить ему или нет, может он преувеличивает).
Он рассказывает, что Россия нынешняя сейчас является злой капиталистической страной с имперскими замашками, а вот союз был совсем другой.
Если США сейчас и раньше всячески пытается уничтожить Россию/СССР (например воспользовались ситуацией и спонсировали майдан на Украине), то СССР пытался все решить миром, даже имея возможности внутреннего развала США.
Он приводит примеры гуманности СССР:
Во время и особенно ближе к финалу Вьетнамской войны США переживали просто чудовищные экономические и идеологические проблемы. Там сами американцы были недовольны, позже ещё и Чёрные Пантеры появились.
Иными словами, был просто шикарный момент попытаться уничтожить конкурента.
И СССР, имея спецслужбы мирового уровня и очень много денег могли запросто возглавить все эти беспорядки и устроить там СКОТОБОЙНЮ.
Могли потратить миллиарды, чтобы проспонсировать и подвезти Чёрным Пантерам оружия.
Могли построить в Мексике или Канаде террористические лагеря против США.
Могли разжечь тот антивоенный флэшмоб (из как минимум 100 тысяч человек) против войны во Вьетнаме до такого пожара, что в Вашингтоне могло бы быть то, что сейчас на Украине.
Наоборот, после войны СССР с протянутой рукой пошли к США, дабы заниматься своими делами и не трогать друг друга.
А ещё СССР не был империей мол, потому что присоединял республики по их добровольному согласию и наличию у них нужного строя общественного.
Правда ли всё это, поскольку я читал, что республики к СССР присоединялись кровью тех, кто был не согласен и локальными войнами?
Вот видео https://youtu.be/5WLruevHU5o СМОТРЕТЬ С момента 11:20 до 25:19
Гуманитарные науки
Действительно ли СССР был настолько непогрешимее США? ++
могли, но не делали
пропагандируй пжста мозги в другом месте
пропагандируй пжста мозги в другом месте
Даже смешно думать так.
США 20 века во всем опережали СССР.
В США была свобода, а в СССР диктатура и ничего хорошего там не было.
США 20 века во всем опережали СССР.
В США была свобода, а в СССР диктатура и ничего хорошего там не было.
Кирилл Тюпанов

Давайте начните с того, что многие, так называемые республики, что присоединялись в Союзу, до революции входили в состав Российской империи. И присоединялись к ней без военного принуждения со стороны России. Вот хотя бы один пример : Грузия могла перестать существовать, как государство, а народ истреблён полностью. Только войдя в состав империи, она обезопасила себя от внешнего вмешательства, появлялись новые города, росло население. То же и после октябрьской революции происходило. Союз оккупировал Прибалтику? Ну ка скажите, что выпускает сейчас рижский радиозавод, аппаратура которого ценилась в Союзе. Союз давал расти всем народам, которые входили в его состав. Ну а несогласных в любом государстве принуждали, а не только в СССР.
Россия на протяжении всей истории особой человечностью не выделялась среди других народов. Единственное, что её несколько облагораживало, достаточно большой мозг и земледельческий образ жизни.
А в остальном - были и междоусобицы и грабежи цивилизованных городов, и придумывание фейков по типу современных киевских. В советский период Россия печально прославилась поддержкой мусульман и экспортом коммунизма в регионы, анатомически не приспособленные к нему.
Сегодня Россия впитывает лучшие достижения цивилизации и повышает интеллекта, а Запад продолжает загнивать. Поэтому установление Россией контроля над планетой должно нести цивилизации больше плюсов, чем минусов
А в остальном - были и междоусобицы и грабежи цивилизованных городов, и придумывание фейков по типу современных киевских. В советский период Россия печально прославилась поддержкой мусульман и экспортом коммунизма в регионы, анатомически не приспособленные к нему.
Сегодня Россия впитывает лучшие достижения цивилизации и повышает интеллекта, а Запад продолжает загнивать. Поэтому установление Россией контроля над планетой должно нести цивилизации больше плюсов, чем минусов
Петр Порошенко
Интересная идея: установление Россией контроля над планетой.
Это при 1,5% мирового ВВП
Это при 1,5% мирового ВВП
Чувак... Поверь, што СССР делал _всё_ от него зависящее, штобы разрушить западное общество. Всё, и даже более того. Не получилось. Патамушта западное общество здоровое в самой своей основе, а коммунизм держался исключительно на штыках.
Было бы не так не победили бы.


возможности СССР БЫЛИ НЕ безграничны
Рассуждать всерьёз о том, какое существо более гуманно - акула или гиппопотам - наивно. Все государства - Левиафаны и чудовища, все это понимают, начиная с Гоббса. Значение имеет только то, насколько наш Левиафан эффективен для внутренних здоровых процессов в общественном организме и насколько склонен к сбережению собственного населения.
Андрій Кава
Акула более гуманна. Она не убивает ради забавы и поскольку хладнокровная ест раз в месяц. А гиппопотам безобразник.
Наверняка современное мурло смотришь)).
Дружище, Клима Сраныча уже сливали все кому не лень, поищи на него разборы.
Похожие вопросы
- Существовал ли в СССР план вторжения в США? Если да, то какой?
- Медицина при СССР была на уровне США и стран НАТО, или не было развито научной деятельности?
- Если рассуждать объективно, то действительно ли СССР внесла самый крупный вклад в победу ?
- Вторая мировая война, СССР или США
- Роль США во время Второй Мировой Войны действительно ли позитивно?
- Известно, что США хотели в 40е разбомбить ядерным оружием СССР. А когда обычные рядовые граждане узнали, что у США были
- Пишут, что Сталин якобы напал на Польшу вместе с Гитлером. Почем тогда Англия и США с Францией не объявили войну и СССР?
- Почему в США отрицают вклад СССР во ВТОРОЙ МИРОВОЙ (что б не путали с ВОв)
- Что кричали идя в атаку немцы?Или они не спешили особо,без эмоций наступали?Действительно что нервничать ,настолько
- очагами 2-ой МИРОВОЙ ВОЙНЫ стали: Герман. , Япон. , США, Англ. или СССР, приведите пожалуйста аргументы, коротко, спасибо!