Если Рим развалили и сожгли варвары, то откуда потом возникли цивилизованные государства?

Погром Рима не означал уничтожение культуры и науки. Во-первых, многие императоры большую часть времени проводили в своих резиденциях вне номинальной столицы. Во-вторых, произошел системный кризис. Традиционная рабовладельческая экономика перестала работать. Если раньше можно было завоевать чью-то землю, нагнать оттуда рабов, раздать их патрициям и жить по прежнему. Можно сказать, что Риме случился кадровый голод: рабов не было и не было профессионально-технических училищ для их подготовки.

Образованная знать отреагировала на это первой. Рабам стали давать полную или частичную свободу. Таким образом стала формироваться новая структура в обществе, а именно связка феодал-крепостной. В успешных поместьях развивалось как сельское хозяйство, так и ремесло. Это в свою очередь приводило снижению торговли. Зачем торговать, если почти все есть свое? Вот такой парадокс возникает при смене формаций!

С окончанием масштабных войн меняется роль императора. Если раньше этого руководителя выбирали для ведения войн с внешними врагами, то когда всех победили император оказался без основной работы. В армию люди шли неохотно, поскольку исчез былой материальный стимул: рабы и грабежи чужого имущества (военная добыча). Однако для отпора варваров армия нужна, поэтому она становится личной императорской и наемной. Одновременно с этим возрастает роль полиции. При этом уничтожаются практически все республиканские институты и традиции.

В результате образовалась та самая хрупкая структура, которая под ударами варваров и завоевателей кочевников рухнула. Вместе с ним рухнули черты былого имперского величия. При этом, если говорить о культуре, то вопрос сложнее, чем кажется. Когда говорят об упадке, то забывают, что имперская модель хозяйствования вела к этому упадку. С точки зрения ведения экономики и хозяйства "варвары" вынуждено оказались выше свои предшественников. Начиная с того, что прекратилась варварская вырубка лесов, строительство помпезных акведуков, которые с виду кажутся величественными, но природе принесли огромный вред.

ну весь Рим то не сожгли, остались и в провинциях образованные люди.

Они же не всё развалили, многое и переняли.

ну вот у варваров женщины имели почти равные права с мужчинами, а в риме на потеху публике на арене люди убивали друг друга, львам скармливали живых людей, женщины совокуплялись с животными а потом их убивали, ну и что в вашем понимании цивилизация

Чурки перебили этрусков живут и здравствуют на чужой земле, аналогично Персия и Эллада.

1.Варвары оккупировав западно-римскую империю впитали культуру римлян, заменили "старых господ"

2.А разве последующие государства не наследники и потомки варваров, ась?

3.Осталась Восточно-Римская империя

4.Тут свою роль могли сыграть арабы-мусульмане, которые возродили античное наследие а потом передали его средневековым европейцам.

На самом деле Рим был не единственным организованным гос-твом, просто в большинстве документов того времени принижают уровень развития других народов, к тому же Варвары к моменту захвата Рима представляли множество достаточно организованных отрядов .