Гуманитарные науки

Вопрос о Великой французской буржуазной революции конца 18-го века.

Могли ли французские короли избежать буржуазной революции во Франции в конце 18-го века и как им для этого нужно было себя вести в области политики и экономики ?
Вряд ли. Монархия закономерно и постепенно деградирует. Последней фазой разложения монархии является абсолютизм, то есть монарх вынужденно замыкает на своей личности все возможные проявления правительственной власти. Стадии развития монархии можно изобразить как:
1) Раннефеодальная монархия. Монарх является слабым вождем, в основном протофеодального государства, скорее собирательной фигурой, чем полновластным правителем. Аристократия, на которую он опирается, является и основой войска, и основным помощником в управлении, причем как правило очень быстро выделяется прослойка высшей аристократии (на Руси боярство, в Зап. Европе герцоги, принцы), которые претендуют либо на управление, либо на ограничение власти монарха.
2) Сословно-представительная монархия. Монарх перестает опираться на военную силу в этом периоде развития монархии и начинает скорее служить арбитром в спорах между высшей аристократией и низшей аристократией. Возникают сословно-представительные органы власти, которые монарх использует в борьбе против аристократии, а аристократия - против монарха. В конечном итоге монархи начинают опираться на низшую знать - дворянство, т. к. она лично зависит от монарха и скорее всего становится его вассалами напрямую. Наступает расцвет дворянской монархии. Но в этот период выявляется и главный её недостаток - король вынужден идти на уступки дворянству и это вызывает смуты и восстания крестьян. В попытках одолеть нависшую над монархией угрозу перерождения в дворянскую республику монарх,...
3) ...переходит к Абсолютизму. Абсолютная монархия является логичным следствием развития системы государства, государственных чиновников, которые получают право также становится дворянами. Растущий бюрократический аппарат теперь противостоит родовитому дворянству и вытесняет его. Парадокс в том, что монарх попадает в зависимость уже от этого аппарата - в попытках контроля и пресечения коррупции, монарх вынужден 24 часа в день контролировать свою же бюрократию. Постепенное развитие торговых отношений вызывает как растущую некомпетентность бюрократии, так и рост третьего сословия, которое претендует на участие в управлении государством. Здесь уже и старые дворяне и новые бюрократы, получившие дворянство на госслужбе объединяются против торговцев, интеллигенции и крестьян, начиная грабить страну. Результатом становится революция, которая свергает короля и отбирает у бюрократизированного дворянства его привилегии. Королевская власть еще может вернутся, но только как декорация - как конституционная монархия (монарх царствует, но не правит).
ИХ
Ирина Хотинова
11 675
Лучший ответ
Ирина Хотинова Конечно всё это грубая схема (иначе просто не хватит места). В России все было несколько иначе, каждая страна проходит свои фазы развития монархии как политического строя. В России их было больше чем три. В абсолютизм Россия начала впадать очень поздно, где-то в эпоху царствования Николая I (30-40-е годы ХIX в.). Но это превращение в абсолютную монархию привело к революции 1905 года (которая трансформировала монархию в дуалистическую), а потом к февральской революции 1917 г., когда монархия была уничтожена.
Короли не могли, а так - жесткие финансы, дешевое государство, самоуправление общин, доступный кредит...
Могли конечно, знаете сколько было коррупции при Людовике 16, низшее сословие было не довольно и начались бунты... Если бы Людовик во время это заметил, а не расстреливал всех кто был недоволен, этого можно было бы избежать

Похожие вопросы