Будут ли через 100-150 лет существовать страны (государства) как таковые? Не открывают ли коммуникационные технологии...

"Разделяй и властвуй"

если технологии будут мешать властям - они тупо запретят технологии. Яровые рулят.

Основные функции современного публичного сектора -- это пенсионное обеспечение, здравоохранение и образование. А основные источники финансирования всего этого -- НДС/налог с продаж (формальными плательщиками которого являются компании), подоходный налог (который концентрирован точно так же, как доходы) и/или налог на фонд заработной платы (который формально опять-таки платят компании). Соответственно. в любой стране основная масса источников финансирования публичного сектора (крупные компании и состоятельные частные лица) по определению находятся не там, где основная масса его бенефициаров (пенсионеров, пациентов и учеников).

Крайний пример: Норвегия. Норвежское правительство ОЧЕНЬ активно перераспределяет доходы между различными регионами страны. В частности, поступления от экспорта нефти и газа направляются в первую очередь в регионы, где нет нефтепромыслов, поскольку там нет того влияния на занятость и доходы (и, как следствие, на местные бюджеты), которое нефтегазовая отрасль создает в регионах, где она работает...

Самоорганизация не взлетит, а вот что-то вроде нового феодализма, где место баронов займут корпорации, имеет шансы образоваться.

Государства продолжат свое существование и через 50 и через 100 лет. Коммуникационные технологии дают им куда больше преимуществ чем гражданам. Можно упрощенно описать это так: раньше государство было сильнее чем отдельно взятый человек, но у человека было преимущество приватности, возможность как-то скрывать свои действия. Теперь эту возможность у него отобрали, а силы-то не прибавилось.

Если Россия развалится на молекулы, то какая, нафиг, Франция?