Гуманитарные науки
От куда метеориты летят? и можно ли утверждать что воду да и Биологическую Жизнь на Земли принесли они?
Летят из просторов космоса, отовсюду. Жизнь, может быть, принесли (это неизвестно), но вода у нас своя - судите хотя бы по количеству. Никакие метеориты столько воды принести не могли бы.
а смысл??? если земля сама собралась из таких же каменуюк, почему ей надо что-то еще приносить?
как зарождается жизнь практически открыто в 2009-м году Сазерлендом. Нужна жидкая вода, УФ, "теплая лужа" типа вулканических горячих источников. На холодных камнях в космосе жидкой воды быть не может.
как зарождается жизнь практически открыто в 2009-м году Сазерлендом. Нужна жидкая вода, УФ, "теплая лужа" типа вулканических горячих источников. На холодных камнях в космосе жидкой воды быть не может.
От мерзавцы, ну и от куды оне летять?
1) В основном метеориты - это "камни", которые образвались в ранний период создания Солнечной системы. Как говорится, стройка не совсем завершена, поэтому камни продолжают сыпаться.
2) Что касается происхождения жизни, то здесь вопрос интересней. Для зарождения жизни нужны сложные органические молекулы, например аминокислоты, производные бензола. Откуда возникли эти сложные молекулы? Ответа два.
1) Появились на Земле, когда планета еще не остыла и проходили бурные химические процессы, а в небе постоянно гремели и громы и проскакивали молнии.
2) Этот вариант более вероятен. Первичные органические молекулы образовались протопланетном облаке и сохранились в яжрах комет. Скорее всего, по такой схеме образуется жизнь на всех плантетах земного типа. По крайней мере, об этом говорят наблюдения молодых протопланетных систем. Вокруг звезды еще пылевое облако, но в спектрах излучения уже видны следы, которые принятно называть органическими. В таких звездных системах жизни еще нет, но будет.
2) Что касается происхождения жизни, то здесь вопрос интересней. Для зарождения жизни нужны сложные органические молекулы, например аминокислоты, производные бензола. Откуда возникли эти сложные молекулы? Ответа два.
1) Появились на Земле, когда планета еще не остыла и проходили бурные химические процессы, а в небе постоянно гремели и громы и проскакивали молнии.
2) Этот вариант более вероятен. Первичные органические молекулы образовались протопланетном облаке и сохранились в яжрах комет. Скорее всего, по такой схеме образуется жизнь на всех плантетах земного типа. По крайней мере, об этом говорят наблюдения молодых протопланетных систем. Вокруг звезды еще пылевое облако, но в спектрах излучения уже видны следы, которые принятно называть органическими. В таких звездных системах жизни еще нет, но будет.
Вода например уже живая... живая сама энергия ...или разумная энергия всегда жива


Снежана Васильевна
ты, хопопище, чего сказать-то мылисся?
утверждать-то можно, а как доказать?
Сейчас преобладает гипотеза, что воду на Землю занесли кометы и астероиды, так как в области протопланетного диска, где образовалась Земля, легкие вещества были испарены и выметены загоревшимся Солнцем.
Могли быть принесены и "полуфабрикаты жизни" - сложные органические молекулы - в космосе они образуются.
Жизнь - вряд ли, поскольку принести они ее должны были из мест, пригодных для жизни не менее, чем Земля, а таковые были разве что на Марсе. Межзвездный же перенос жизни астероидами практически невозможен.
Для того, чтобы аргументированно заявить, что жизнь на Землю попала извне, нужно найти за пределами Земли следы жизни, более древние, чем самые древние находки на Земли, и притом схожие. Поскольку жизнь на Земле появилась чуть ли не сразу после ее формирования, найти в Системе более старые осадочные породы нелегко. Разве что, опять на Марсе.
Могли быть принесены и "полуфабрикаты жизни" - сложные органические молекулы - в космосе они образуются.
Жизнь - вряд ли, поскольку принести они ее должны были из мест, пригодных для жизни не менее, чем Земля, а таковые были разве что на Марсе. Межзвездный же перенос жизни астероидами практически невозможен.
Для того, чтобы аргументированно заявить, что жизнь на Землю попала извне, нужно найти за пределами Земли следы жизни, более древние, чем самые древние находки на Земли, и притом схожие. Поскольку жизнь на Земле появилась чуть ли не сразу после ее формирования, найти в Системе более старые осадочные породы нелегко. Разве что, опять на Марсе.
Многие малые метеориты образуются в высотной атмосфере Земли.
Падая на Землю они не несут ничего биологически нового.
Но для человека некоторые синтезированные вещи могут быть опасны.
Падая на Землю они не несут ничего биологически нового.
Но для человека некоторые синтезированные вещи могут быть опасны.
Похожие вопросы
- Кто изменил взгляды на Вселенную, утверждая, что Земля - одна из нескольких планет, и все они вращаются вокруг Солнца?
- А правда ли то что в 2029 году на землю приземлится метеорит?
- Сколько будет лететь брошеный с поверхности Земли камень, брошеный в отверстие ведущее к ядру Земли.
- Кто и когда принес "казнь" на землю русскую?
- Казахи утверждают что у славян своих земель не было,а на территории Московской области Золотая Орда была.Чьи были земли
- Почему природа использует механизмы очистки воды от грязи и примесей ???
- Пoчему в чайниках появляется накипь после кипячения воды? Причём после кипячения разной воды она иногдане не появляется!
- Кто из воинов в первый день войны совершил легендарные подвиги на земле ,в воде и на суше?
- в чем разница между кометой, метеоритом и астероидом?
- Каким оброзом метеоры отличаются от метеоритов? чем бъяснить что на луне нельзя наблюдать метеоры