почему так старательно пытаются совсем убрать букву ё

Необязательность употребления буквы "Ё" ведёт к ошибочным прочтениям и неправильному произношению слов: заём--▬-заем; совершённый ▬ совершенный; слёз▬ слез. И безграмотное произношение"осУжденный" вместо осуждённый"просто режет слух. Часто букву "Ё", наоборот, вставляют в слова, в которых она не нужна. Например, "АФЁРА" вместо "АФЕРА", "ОПЁКА вместо "ОПЕКА"

Всем хочется что-то поменять, оставить какой-то след после себя, понимаешь? И часто это заканчивается тупым изменением ради изменения. Что-то переименовать просто потому что, поменять букву, ввести или убрать правило, другая ерунда в этом роде. А вопрос целесообразности тут не поднимается.
.
Принцессу, драконом заточённую,
ещё можно было бы спасти,
а уж заточенную - прости...

Не заграничная она, не модная.

чего-то недоброе задумали враги народа, не иначе как потому что нет такой в латинском алфавите

Чем меньше букв, тем лучше. В идеале языку для рабов достаточно одной буквы. У-У-У

Ёу нига

В заговоры против литеры "ё" я не верю. Просто есть сложившаяся практика ее употребления. Кроме того, в соответствии с «Правилами русской орфографии и пунктуации» 1956 г, употребление буквы "ё" в современном русском письме необязательно. Согласно правилам, буква "ё" пишется в следующих случаях: 1) когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; 2) когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма и 3) в cпециальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языкa и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения. К этому следует добавить, что в последнее время букву "ё" рекомендуется употреблять в именах собственных (личных именах и географических названиях). В остальных случаях употребление "ё" факультативно.

Почему так исторически сложилось - уже другой вопрос. Во-первых, сама буква Ё в сознании носителей языка воспринимается как необязательная – это факт. Во-вторых, введение обязательного написания Ё приведет к искажению смысла русских текстов XVIII–XIX веков – искажению произведений Державина, Пушкина, Лермонтова... Известно, что академик В. В. Виноградов при обсуждении правила об обязательном написании буквы Ё очень осторожно подходил к введению этого правила, обращаясь к поэзии XIX века. Он говорил: «Мы не знаем, как поэты прошлого слышали свои стихи, имели ли они в виду формы с Ё или с Е». Н. А. Еськова пишет: «Введя "обязательное" ё как общее правило, мы не убережем тексты наших классиков от варварской модернизации». Подробнее об этой проблеме можно прочитать в статье Н. А. Еськовой «И ещё раз о букве Ё».
Вот эти соображения и заставили составителей свода 1956 года отказаться от правила об обязательном употреблении Ё. По этим же причинам нецелесообразно принимать подобное правило и сейчас. Да, в русском алфавите 33 буквы, и никто не собирается прогонять, «убивать» букву Ё. Просто ее употребление ограниченно – такова уникальность этой буквы.

Кто пытается, и нахера об этом спрашивать уже вторые сутки?

Я не пытаюсь, просто неудобно писать, поэтому обычно пишу без нее, если и так хорошо читается.