Насколько хорошо понимали друг друга малорусы и великорусы в период присоединения Малороссии к Русскому царству?

Question

Насколько хорошо понимали друг друга малорусы и великорусы в период присоединения Малороссии к Русскому царству?

Контакты великорусов с малорусами резко усилились после принятия в 1654 году Малороссии в русское подданство. Надо полагать, что при общении царских уполномоченных, военных, чиновников и т. д. с малороссийским населением каждая из сторон говорила на привычном для неё языке. Интересно, насколько свободно происходило такое общение, возникало ли непонимание в разговоре. Встречались ли вам в литературе упоминания об этом?

ТТ

Татьяна Тополь

16 239

23.02.2018

Похожие вопросы

Answer 1 · 2018-02-20 14:43:28

Папа И Мама Белевич

57 309

Лучший ответ

20.02.2018

Павел Обухов Со щитом или на щите ?

Answer 2 · 2018-02-19 20:25:44

Думаю у славян с этим никаких проблем раньше не было вообще

AJ

Alisher Junior

55 331

19.02.2018

Татьяна Тополь Во времена древней Руси да. А в 17 веке уже всё могло быть.

Answer 3 · 2018-02-21 12:39:33

О понимании силы?
Да.
Когда смотришь в дуло револьвера
то всё сразу понятно.

KM

Kонстантин Mакаров

79 743

21.02.2018

Answer 4 · 2018-02-20 10:16:24

Поняли, раз присоединились...

Воха Свой

53 778

20.02.2018

Answer 5 · 2018-02-20 14:42:12

Малорусы и есть бывшие Великоросы.

Наталья Шпакова

89 249

20.02.2018

Answer 6 · 2018-02-20 07:18:49

Общались и понимали)
Понимание между родными людьми иногда затруднительно, а тут народы)

Наталья Бебес

75 453

20.02.2018

Answer 7 · 2018-02-19 20:35:36

Хорошо понимали.

Леонид Голуб

75 735

19.02.2018

Татьяна Тополь Да вот не факт. Почитаешь так называемые украинские интермедии 17 века, частично написанные на народном языке того времени, - и усомнишься.

Answer 8 · 2018-02-19 20:52:16

Мокшань плохо понимали, как и эрзю.

Оля Кнюхач

72 006

19.02.2018

Answer 9 · 2018-02-21 16:09:47

Достотачно прочитать исторические работы, связанные с подписанием Переяславских соглашений, чтобы понять, что была большая пропосость в понимании. В одних случаях речь о шла о намеренных смысловых искажения со стороны московской делигации. В других в Кремле явно не понимали, что за какие-то пункты в договоре в будущем будет литься кровь.

Лёха Ничай

90 045

21.02.2018

Татьяна Тополь Пропосость?

Answer 10 · 2018-02-20 00:43:13

По источникам- языкового барьера не было никакого, разобщало культурно-социальное.
Бритьё голов- в допетровской Московии это было дико. Бритьё бород при усах считали ополячиванием (хотя эта мода и в Польше, и в её провинции-Украине заимствована от вымерших !!!печенегов)

Детский Сад Теремок

58 405

20.02.2018

Татьяна Тополь Я про источники как раз и спрашиваю. Есть примеры публикаций, где этот вопрос освещается?

Answer 11 · 2018-02-24 04:49:13

Мне встречались банально ТЕКСТЫ (без перевода) того периода. Включая присягу кОзаков Хмеля за себя и всех потомков на вечное подданство русскому царю. Отличий между текстами не находил, хотя есть отличия от современного русского и современного "украинского" (их вообще-то несколько диалектов, и тот же Тарас Шевченко многих современных слов не употреблял).
Сами убедитесь:

OR

Odamboy Rozimuhammadov

44 841

24.02.2018

Татьяна Тополь Ну, это на обычном, "московском" русском того времени написано. Был ещё т. н. западнорусский язык, которым пользовались в ВКЛ и РП, но тогдашняя российская знать его хорошо понимала. А вот насколько легко было общаться с простым народом - тут мне не всё очевидно.