Гуманитарные науки

О Второй Мировой Правда ли то, что советское руководство давило немецких солдат мясом? Откуда пошла данная гипотеза?

Писатель Виктор Астафьев высказался что -то вроде "войну выйграли бездарно, завалив противника трупами".Это нужно рассматривать просто как его личное мнение, мнение человека не всегда бывает правильным.
Потери в военной силе у обоих сторон были примерно одинаковые, хотя у вермахта конечно они были немного меньше.
Санек Заяц
Санек Заяц
70 501
Лучший ответ
Azik Forever Потери были примерно на 30 процентов меньше, и это существенно. Но и "заваливанием трупами" не назвать
Ольга Иванова Немного меньше? Сначала хоть азы Великой Отечественной выучи, а потом тут свои ответы выдавай.
У Немцев умерло 7-8 млн человек. А у Советов более 20 млн. Почти в 3 раза больше.
Давила ещё и танками у немцев тоже полно мемуаров на эту тему.
Антон Кошелев
Антон Кошелев
53 913
Да, забрасывало трупами, когда неделями штурмовали одну и ту же высоту, ложа тысячами солдат, и МЕДЛЕННО выдавливая немцев с высоты....
Николай Гайдук Гдe я говорил что-то про Чудинова? Почему он мой? Где я что-то говорил о школьной истории и почему она зазомбирована?
Соотношение потерь как раз этот тезис иллюстрирует меньше всего. Сами понимаете, иногда потери носят отчасти объективный характер. Не будем касаться проблемы боев в окружении и многочисленных приказов Ставки “Ни шагу назад! ” Об этом написано много.

Важно вспомнить о военной доктрине, которая была разработана маршалом Шапошниковым и другими сталинскими генштабистами. Война – это сложная “бухгалтерия”, нужно планировать многое, в том числе и потери. Интуитивно все это понимают прекрасно, но всегда важно понимать, сколько стратеги спланировали. Так вот по доктрине конца 30-х годов были заложены 100% потери армии на ОДИН год войны. До экстренной мобилизации в Красной Армии служил приблизительно 1 миллион человек. То есть по плану Шапошникова-Сталина этот миллион сугубо военных людей, следовало списать в убыль. Я не говорю, о потерях среди мирного населения. Если они и рассчитывались, то действовали совершенно другие нормативы. Если внимательно посчитать, то план фронтовых потерь слегка недовыполнили, но доктрина действовала. Даже после того, как наметился коренной перелом, то с освобожденных территорий брали новобранцев на новый штурм. Любой разбирающийся в военных вопросах человек понимают, что посылать сразу новобранца на передовую – это превращать его в пушечное мясо. Единицы советских генералов возражали против такой практики и придумали способ, как научить новобранца достойно держаться на передовой. Однако, что могли сделать единицы генералов и офицеров простив доктрины, которую утвердил Сталин, Жуков, Шапошников и др.
Андрей Болотин Численность РККА на1940 -й год - около 3 800 000 человек, Вы опять эпически обосрались с фактами.
Пошло это от соотношения потерь: один к трем. И несмотря на усилия всех кривошеевых, сову на глобус натянуть не удается. Другое дело, что в другую крайность впадать не надо - к 44-му году РККА воевать научилась, а вот англо-американцев немцы при сопоставимой численности гоняли ссаными тряпками. И еще :мемуары Никулина и Астафьева читать, может, и стоит, но вот верить им не надо -Астафьев хоть писатель хороший, а Никулин просто болтун-долбоеб.
Nicolai Guz
Nicolai Guz
99 373
Правда. Почитай мемуары Николая Никулина или Виктора Астафьева - ветеранов войны.
Как откуда? Оттуда же, откуда и все эти гипотезы пошли. Первоисточником этой гипотезы были воспоминания немецких генералов и воспоминания советских офицеров и солдат, которые помнили поражения 1941-42 года. В воспоминаниях генералов Рейха им мешало всё - идиот-фюрер, неправильные русские, которых было слишком много (всех не успевали убить), "генерал Зима", только они сами выглядят гениальными и безошибочными и если бы им дали "порулить" как они хотели - всё было бы хорошо. Потом была проза Астафьева и Быкова - на тот момент они уже перешли на сторону врагов СССР в холодной войне и действовали совершенно сознательно. Ну и потом, уже в перестройку и в 90-е - пошел вал "псевдолитературы" о войне, начиная с Резуна и заканчивая Соколовым, профессором Зубовым, который даже ввел особый термин "советско-нацистская война" вместо Великая Отечественная. Архивные данные того, что пишут эти люди не подтверждают. Демографические (безвозвратные) потери Красной армии действительно превышают потери Третьего Рейха и его союзников, примерно на 3 млн. ( и это учитывая то, что 60% советских солдат и всего 30% немецких не пережили плен), всего это 11 млн. 400 тыс. человек со стороны СССР и 8 млн. 640 тыс. человек со стороны стран "оси" (Рейх и союзники на восточном фронте). Но при этом еще 13 млн. человек мирных жителей погибло от блокады, на принудительных работах в Третьем Рейхе и от геноцида на оккупированной территории (от действий карателей, от насилия оккупационных войск или от планомерных действий по уничтожению коммунистов, комиссаров, членов семей красноармейцев, евреев и цыган). Поэтому общие потери СССР от войны составили ок 24 млн. чел., если к этому прибавить еще 2-3 млн. естественной убыли от смертности, то и получится цифра в 27 млн.
Амина Хагаева
Амина Хагаева
11 675
Потери немцев на двух фронтах составили меньше потерь СССР... Ещё про приказ "ни шагу назад" слышал? Вот и делай выводы...
Kissa-85
Kissa-85
1 651