Хрущевские реформы продлили или укоротили существование советского союза?

Ну, он разоблачил личность Сталина, рассказал о его преступлениях, А потом понеслось либерализация, диссиденты, разочарования в совке

Не повлияли. Более 30 лет срок между событиями, как-никак.

Не играет значения. Соетский Союз сам себя загнал в тупик.

С одной стороны, всех крестьян давно и надежно загнали в колхозы и совхозы, поэтому интереса в производстве еды не было ни у кого.

С другой стороны, все советские правительства достаточно успешно эксплуатировали внешнюю торговлю в своих интересах -- экспортировали что могли, а на вырученную таким образом валюту покупали то, что считали нужным. Сначала экспортироали пушнину, золото и коллекцию Эрмитажа, потом открыли нефть и газ в Сибири и начали экспортировать их. Соответственно, в периоды высоких цен на нефть жизнь была прекрасна, а когда цены падали, начинались проблемы. Одной такой проблемы СССР не пережил (и в процессе этого не-переживания испытал определенные трудности с продовольствием)...

1Всего лишь развенчал культ Сталина.
2 осуществлена перестройка правящей партии: демократизация, изменения в условиях приема в нее, расширение прав местных организаций и союзных республик. Попытка перейти к экономическим методам управления привела к усложнению структуры управления, росту числа чиновников.

Они не влияли на срок существования союза, реформы были экономические нацеленные на децентрализацию территориально распределённой системы хозяйства. Типо конкуренцию создать повысить качество продукции итд и все такое, но ничо не получилось ибо это делали не правильно и опять все вернули назад.
Реформы не влияли на срок существования союза. Эти реформы попытка сделать тот же капитализм в командно административной экономике. А рыночных механизмов в советской экономике уже не было, все это похоронили в 20х 30х годах. Поэтому экономику оставили централизованной.