Смог бы победить Советский Союз и союзники Нацистскую Германию с их сателлитами без помощи США?

Ну история не терпит сослагательного наклонения. Непонятно какая бы была конфигурация альянсов, если исключить США. Например, Япония могла бы напасть на СССР но не объявлять войны Англии. Допустим впрочем что все объявили войну всем, если можно так выразиться. При таком раскладе СССР имел бы дело с фронтом на западе против Германии и фронтом на востоке против Японии. Битву за Москву можно считать проигранной, так как переброска войск с востока страны на запад невозможна. Англичане сражались бы с Японией за Индию, туда были бы отвлечены основные силы как британской армии, так и флота, а это значит, что высадка даже в Африке в 1942 году, не говоря уже о Сицилии не состоялась. Короче говоря в этом варианте речь шла бы о борьбе преимущественно равных в военно-экономическом положении альянсов. Не надо забывать, что исход Второй мировой предрешил экономический перевес союзников. В нашем гипотетическом варианте незначительный экономический перевес союзников будет компенсирован большей эффективностью действий германской армии и японского флота. Поэтому ситуация приобретает черты неопределенности. Возможен и вариант при котором ни одна из сторон не сумела бы добиться решающего успеха.

ага

А кто кому помогал победить ?!.Вот правильная постановка вопроса! Американский капитал к тому же будучи невосприимчивым к запаху денег не просто помог, а сыграл решающую роль в восстановлении экономики Германии и фантастическому росту ее военной мощи. Представить себе что американцы сидят там где то за океаном, спокойно пьют себе бурбон с колой и жуют сопли, когда в Европе полыхает война- невозможно! Hеобходимо было выбирать чью либо сторону, что бы не очутиться у разбитого корыта !.Вся предвоенная история, которая к тому же диктовалась стратегическими раскладами предполагала что США выберут своим союзником все ту же Антанту .Исключить столкновение Японии с Америкой было невозможно, это как комментарий к тому бреду который обозначен выше, где на полном серьезе обсуждается вариант неучастия США в войне .Но возвращаясь все же к началу, хочется еще раз спросить, кто все таки кому помогал, если учитывать что Гитлер напал на СССР с целью устранить проблему на пути к усмирению Англии, то есть рассматривал эту операцию как второстепенную по отношению к главной? Кто все таки кому помогал, если настоящими победителями во 2 мировой войне стали именно США, как страна которая многократно усилившись, поимела наибольшее количестве дивидендов в наивысшем качестве, что ей позволило в кoнце концов победить в холодной войне и стать на сегодняшний день единственной супердержавой? ______ Кто кому помогал?!

Американцы помогли конечно... но победили бы наверно и без их помощи. Промышленность в СССР была сохранена и переброшена за Урал.
Смогли бы победить и без помощи по лендлизу, просто у этой победы была бы ещё более высокая цена.

Помощи кому? Или теперь учат, что пресловутый бесноватый ходил по-большому золотом-брильянтами - и таким образом восстановил экономику и армию?

а что такое, интересно, "без ватного бреда"?

Без сомнения.
Годы с окончания гражданской войны до 2 мировой Сталин сделал из аграрной страны индустриальную. Лендлиз не явился определяющим фактором Победы.

Сколько готов заплатить за текст?

да. погубив еще больше народу

Ответ кроется в факте, что Россия окончательно смогла расплатиться с ленд-лизом только к 2009.

Ну Война бы месяца на 4 продлилась бы дольше.