СССР не смог бы одержать победу без поддержки союзников.

В начале войны помощи был такой мизер, что ее можно было не учитывать .Разгромили немцев под Москвой и под Сталинградом считай что без всякого ленд лиза .Помощь стала ощутимой начиная с 1943 года (Автотранспорт, самолеты, аллюминий, порох, продовольствие и тд и тп), когда перелом в войне уже случился. Далее Германию дожимали уже с двух фронтов и союзники еще задолго до открытия второго фронта оттянули бОльшую часть авиации немцев в рейх тем самым обеспечив господство красной армии в небе. Однако вопрос тем не менее стоит в равной степени остро. А могли ли сами союзники одержать победу без помощи СССР? И если в первом случае бабушка надвое, то в последнем не могли бы с вероятностью 99% .Гитлер напал на СССР с расчетом чтобы одержав быструю победу и устранив проблему с востока заняться Британией. Америка была бы в этом случае ни в счет, ее без союзников дожала бы Япония (многократно усиленная в случае поражения СССР), а Гитлер и в этом нет никакого сомнения получил бы Бомбу раньше. То есть устранение СССР он считал чем то вроде частной операции по захвату плацдарма предваряющей операцию главную .Но не тут то ему стало, восточный по замыслу второстепенный фронт стал для Гитлера главным ______ Так кто кому больше помог и могли ли сами союзники жевать сопли когда над ними нависла такая смертельная опасность?! Вынуждены были помогать, альтруизмом там и не пахло

Странный вопрос. Союзники же не случайно свалились, это плод иаботы политиков.
Вы так могли спросить, победили ли без армии и вооружений.

Заметьте, у Сталина союзники нашлись. Найдутся ли у нынешней власти? Вряд ли. Даже Белоруссия не признала Крым

Допускаю, что грузовиками фордовскими помощь шла ощутимая (снабжение нескольких миллионов на фронте дело нешуточное), но в плане боевой техники советская превосходила в огневой мощи и качестве во много раз западные образцы.

Ну почему же, мог бы и победить, страна большая, природа крутая, людей много... да только война бы еще шла лет 5, не менее.... и еще столько солдат бы положили....

Такой вопрос относится не сюда а к категории Гадания А учителю скажите что учился он явно на педфаке смайлик

Если бы эти союзники не поддерживали заодно и нациков, войны не было бы вообще.

ИС-3 и ЯК-9 тоже союзники поставляли

На сто пудов мой отец фронтовик (притом Сталинист) говорил.
Без их продовольствия на фронте (как и в тылу) был бы голод.
Голодный солдат даже пусть самый бесправный не сможет воевать!

Смогли бы, просто война затянулась бы на пару лет. Уже в зимой 1941-1942 годов производство вооружений СССР и Германии сравнялось, Потом СССР выпускал оружия и техники больше чем, Германия. Попутно велось очень большое капитальное строительство, распахивались новые посевные площади вместо утраченных. Людской резерв был достаточно большим (по факту СССР за годы войны потратил только 60% своего людского ресурса, в то время как Германия к осени 1944 года выдохлась совсем). Так что, да смогли бы. С другой стороны помощь союзников (особенно ленд-лиз) тоже не стоит недооценивать. Она помогла сократить сроки войны и сберегла множество жизней.

если кто говорит другое - не верьте (просто ложь) в начале войны нашей стране было так трудно, что без помощи... как перескочить пропасть в два прыжка. А так пример: в 1978 г в Казани я видел маленький американский танк (с их фабричной табличкой), который достали тягачом из болота. Т. е. и в 43 их вооружения мы использовали, требовались!

Благодаря поддержке союзников мой дед выжил, конвои всю войну разгружал.
Помогать Гитлеру не стали бы, он всем мешал и надоел
Даже при нейтралитете рейх надорвался бы