Почему в СССР и в России не любят говорить о стычках с Польшей и Финляндией, которые были при Сталине?

Вообще-то это были не стычки, а полномасштабные войны.

Во-первых, потому что их начал Советский Союз, а после 1945 года в его идеологии упорно внедрялась идея: "Мы миролюбивые, мы только защищаемся, мы никогда не нападаем". Признаться, что начали две войны, нельзя -- разрыв шаблона. До 1940-х годов доминировала идея об экспорте революции, в том числе вооруженным путем (и подпольной работой тоже, да). Гуглите, что такое Коминтерн и чем он занимался во внешней политике.
Во-вторых, потому что в этих войнах Советский Союз потерпел поражение -- как бы ни называй его, хоть мирными соглашениями, хоть как, но главных целей СССР не добился, а отполз зализывать раны и свою гордость и готовиться к будущим войнам. А кому приятно признаваться, что малёхонькие бывшие провинции империи наваляли бывшей метрополии по самое не хочу?

А чего зря драть глотку и вертеть боталом?

Потому как получили хорошего пинка под зад.... вспоминать то лучше победы, не так ли?

Потому что официальная история - всегда прислужница власти. Это аксиома.

не важно где - в СССР или в России
важно то, что все иностранцы не любят вспоминать как их били

Не любят говорить объективно, то есть понимать, что происходило в реальной истории. В момент расцвета Российской империи Финляндия и Польша были в ее составе. Только у этих территориальных образований сохранялись права автономии и их не превратили обыкновенные губернии. Чиновникам просто не хватило времени для этого. Например, польский язык сначала планировали перевести на кириллицу, а потом видимо вовсе ликвидировать совсем. А зачем нужен “лишний” язык, если все по-русски можно прочитать? Такова была логика монархистов.

В 1917 царь отрекся. В России начинает твориться непонятно что. Тогда финский сейм достает текст договора, в котором ясно сказано, что Финляндия находится в личной унии с императором. Если нового императора не будет, то извините. Есть договор. Ленин в эту пору активно продвигает идею о том, что Россия – тюрьма народов и всех отпускает на волю. В тактическом плане этот шаг можно назвать гениальным. Отпущенные территории поверят в то, что свободны и потеряют бдительность. Однако, большевики не то, что империю боятся потерять, они бредят идеей мирового социалистического государства. Что делать с финнами? Командование русскими частями в Финляндии убежденному монархисту в чине полковника. То есть царский полковник становится неожиданно большевиком и устанавливает советскую власть в Гельсинфорсе (Хельсинки). Потом финской ополчение выбило его оттуда.

Если говорить о Польше, что ситуация вдвойне интересна. Хорошо известный Пилсудский связывается с Временным правительством и предлагает разумный план в условиях продолжающейся Первой мировой войны. Польша хочет признание своей независимости и предлагает заключить военный союз с целью охраны общих границ. Это можно назвать планом “Первый Варшавский договор”. Главное, чтобы немцы не били, а со славянами как-то договориться можно. Однако, Временное правительство не успевает отреагировать на этот план, особенно в условиях, когда Ленин разогнал это правительство.

Что любопытно в этой связи? Если бы к власти пришли умеренные консерваторы (например, кадеты), то военный союз с Польшей состоялся бы. А это значит, что Вторая мировая война могла бы не состоятся. Вот такая фантастическая ретроспектива в истории получается. Допустим, в Германии пришел бы к власти новый Гитлер. Однако кадеты – это же большевики, они бы не стали подкармливать нацистов, надеясь на мировую революцию.

PS/ Ничего, что ответ кортким получился?

А что там великого или знакового случилось, что бы трещать каждый день ???

А почему вы считаете что не говорят, у меня дед воевал в Финской компании. Кстати финам хватило, чтоб надолго понять и сделать выводы. Кстати говорят и помнят и о Чехословацком корпусе, и о участии западных стран в Гражданской войне.

Они не значительные в сравнении с двумя мировыми войнами и гражданской.
О войне с японцами на Халкин-Голе вспоминают ещё меньше.

Наверно, потому что Польша и Финляндия дали страшный отпор агрессору.

Нечем гордиться.
А нам ведь гордиться надо! То ли миролюбием, то ли победоносностью.

Потому, что инициатором этих войн стала СССР

Вроде говорят везде.

Хотим казаться лучше, чем на самом деле. В тех исторических условиях мы действовали правильно.

Палево потому что.

Почему Украина не опубликует количество жертв бандеры?

Почему не любят? Обсосано в каждом учебнике истории