Гуманитарные науки
Сратификация общества. Представлять человеку из себя умного перед своей собакой бессмысленно, как и царям перед людьми..
Как понять в разговоре с человеком - "собакой" он тебя считает или равным по статусу?
А что есть ум ?
В фильме "Прокровские ворота" Савва Игнатьевич дает емкую характеристику Хоботову На всех языках, как птица поет.
Но вот по той же причине
нет равновесия в голове.
Вот в городе он еще так-сяк,
а кинули его на природу...
тут он, понимаешь, и потек.
Так умен тот кто "на всех языках словно птица поет" ?..По части языков умен, а по части других способностей гарантий никаких нет .Ученый с мировым именем, знаменитый писатель, политик или эрудит клуба "Что где когда" могут оказаться беспомощными и никчемными идиотами в случае если их условно говоря "кинуть на природу"или попросту понаблюдать в других условиях и ситуациях .Простой крестьянин в таком положении может по сравнению с ними чувствовать себя профессором.
По этой причине, а именно отсутствии критерий определения ума вопрос не имеет единственно возможного ответа, тем более что спорным является сам посыл .Я то как раз думаю что человеку перед своей собакой следует быть умным .Умным разумеется в том смысле в каком он способен у своей собаки вызывать уважение, а про царей тут и говорить нечего
Какой же дурак может вызывать уважение ?
Собственно и общении та же история. Я условно говоря принимаю на себя роль собаки в случае если признаю авторитет своего собеседника по тому или иному вопросу.
Но это не значит что должен признавать его авторитет по всем буквально вопросам.
Харизма и воля имеют очень сильную энергетику подчинения и подавления, но она безусловно имеет свое начало и конец
Настоящий лидер не может быть дураком в глазах своих подчиненных и почитателей .
Он может только умным, а беспредельщиков и тем более дураков не уважает никто.
Власть у них надолго не задерживается
В фильме "Прокровские ворота" Савва Игнатьевич дает емкую характеристику Хоботову На всех языках, как птица поет.
Но вот по той же причине
нет равновесия в голове.
Вот в городе он еще так-сяк,
а кинули его на природу...
тут он, понимаешь, и потек.
Так умен тот кто "на всех языках словно птица поет" ?..По части языков умен, а по части других способностей гарантий никаких нет .Ученый с мировым именем, знаменитый писатель, политик или эрудит клуба "Что где когда" могут оказаться беспомощными и никчемными идиотами в случае если их условно говоря "кинуть на природу"или попросту понаблюдать в других условиях и ситуациях .Простой крестьянин в таком положении может по сравнению с ними чувствовать себя профессором.
По этой причине, а именно отсутствии критерий определения ума вопрос не имеет единственно возможного ответа, тем более что спорным является сам посыл .Я то как раз думаю что человеку перед своей собакой следует быть умным .Умным разумеется в том смысле в каком он способен у своей собаки вызывать уважение, а про царей тут и говорить нечего
Какой же дурак может вызывать уважение ?
Собственно и общении та же история. Я условно говоря принимаю на себя роль собаки в случае если признаю авторитет своего собеседника по тому или иному вопросу.
Но это не значит что должен признавать его авторитет по всем буквально вопросам.
Харизма и воля имеют очень сильную энергетику подчинения и подавления, но она безусловно имеет свое начало и конец
Настоящий лидер не может быть дураком в глазах своих подчиненных и почитателей .
Он может только умным, а беспредельщиков и тем более дураков не уважает никто.
Власть у них надолго не задерживается
На эту тему песенка есть. Как там... дай бог памяти...
Примерно так:
"Говорят определённо: в этот двадцать первый век
Измеряет эталоном всё на свете человек.
Кто силён, кто слаб, к примеру, узнаём по силомеру,
Тот кто низок, кто высок - ростомер узнать помог.
Есть для времени, для весу, словом - эталонов тьма...
Почему же, интересно, нету мерки для ума?
Кто умён, а кто дурак? Как узнать? А вот никак!
Эта штука всякий раз измеряется на глаз"... (С)
А если серьёзно, интеллект скрыть не так-то просто...
Примерно так:
"Говорят определённо: в этот двадцать первый век
Измеряет эталоном всё на свете человек.
Кто силён, кто слаб, к примеру, узнаём по силомеру,
Тот кто низок, кто высок - ростомер узнать помог.
Есть для времени, для весу, словом - эталонов тьма...
Почему же, интересно, нету мерки для ума?
Кто умён, а кто дурак? Как узнать? А вот никак!
Эта штука всякий раз измеряется на глаз"... (С)
А если серьёзно, интеллект скрыть не так-то просто...
Я бы попросил базар фильтровать!
Похожие вопросы
- Почему тоталитаризм представляет собой крайне негативное явление, препятствующее развитию общества?
- Что за беззаконный царь, о котором говорится в источнике?
- скажите пожалуйста, о каком царе идет речь?
- Царь Минос. Царь Минос вымышленный герой? Или он действительно был царем Крита?
- Кто не боялся царя? Кто не боялся царя/князя. Мог высказать все царю в лицо и ему ничего не сделали бы.
- Если умный человек попадет в общество идиотов, и его никто не будет понимать и говорить- что он идиот. Такое возможно ?
- Как Хрущев ухитрился стать генсеком, да еще и после смерти сталина? Что представлял собой Хрущев - талантливый и умный
- Почему большинство людей не знают, что свиньи умнее собак?
- Чем отличается ЦАРЬ от КОРОЛЯ? Почему для нас Петр 1й - царь, а для забугорных историков - "King"?
- Почему общество не может обойтись без власти? Каково, на ваш взгляд, главное назначение власти в обществе? Аргумен