Гуманитарные науки

может наука ошибаться, датируя появление первых культур ?

например предшевствовала офииальной первой культуре (тоесть первой культуре после чисто "дебилов каменного века") другая культура. напали на них кочевники, сожгли деревянные дома и все что горит, разграбили послностью все что можно уезди с собоц и ушли, оставив только каменных всякую херню, которая при раскопках не говорит о развитости культуры и сойдет за "дебилов каменного века". причем часть примитивного, которое оставили, не сохраниться до нашего времени. таким образом, находят на месте развитой культуры несколько примитивных каменных истуканов и делают вывод, что не было более развитой культуры.
L|
Loading |Режим| Happy
874
Конечно может.
Алтын Сахова
Алтын Сахова
80 344
Лучший ответ
Выдвигай смелее свои теории, публикуй и прославляйся.
ВП
Вова Параничев
54 942
О неполноте представлений на основе находок сами археологи говорят, особо в этом не сомневаясь.
Но даже по каменным истуканам могут кое что сказать, например, по технике обработки камня.
Andrey Shugaley
Andrey Shugaley
84 077
Вполне. Изучение происходит по косвенным признакам, из которых сохранилась только ничтожная часть, и предположения об истории и развитии культуры строятся на основе того, чтобы было найдено и сохранилось достаточно для изучения. Так что вполне естественно, что что-то могло быть (и, скорее всего, было) упущено.
Svetlana Бикташева
Svetlana Бикташева
88 582
Проблема не в том, что могли сжечь, а в том, что дерево, железо и стекло разрушаются быстрее камня. Поэтому, чем дальше вглубь тысячелетий, тем больше остатков от "каменного века".
Яздон Шарипов
Яздон Шарипов
97 612
радиоуглеродный анализ останков достаточно точен, разве что были экстраординарные радиационные катаклизмы, в таком случае, они могут быть немного моложе, чем показывает анализ, но не сильно.
Кудайберген Бисен
Кудайберген Бисен
84 909
Только по другим причинам. Если нашли камни, то можно понять чем и как их обрабатывали, так что с "дебилами каменного века" не спутают.
Проблема в другом: а если не нашли? Тогда не важно что там сохранилось: мы об этом просто не знаем. Собственно, археологи постоянно что-то новенькое откапывают.
Сергей Бугаенко
Сергей Бугаенко
32 185
Наука может ошибаться.
Но она ошибается на основании данных, а не фантазируя и строя догадки.
Андрей Назаренко
Андрей Назаренко
8 099
Может быть существовали более ранние культуры, чем известные на сегодня, следы которых еще не нашли. Все, что найдено сегодня, очень хорошо показывает технологии тех времен. Они были дебилами каменного века, это факт. Еще более ранние, если найдутся, будут еще большими дебилами.
Просто Зло
Просто Зло
4 013

Похожие вопросы