Надеюсь, вы сами понимаете, что задавая вопрос, хотите получить просвещение? Просвещёнными были голландцы, когда были передовой революционной мировой державой. Сегодня о голландцах большинству известно лишь то, что они были передовыми в живописи, и увы, кроме Рембрандта, широко известны лишь 3-4 имени.
Так вот просвещение это не факт, не результат, а процесс. Пока вы учитесь, вы просвещаетесь. Остановились - и темнота.
Во времена Возрождения шло мощное движение во всём - в науке, технике, в промышленности и торговле, в художественной и религиозной культуре. Люди овладевали неизвестным миром. Да, а основе этого было стремление к свободе и богатству, но это достигалось своим умом, своими руками, с риском для собственной жизни. Свет внутри человека двигал его к новому. Когда-то древние греки были самыми просвещёнными благодаря такому же интересу и копили знания со всего мира, потом эстафета перешла к римлянам, потом французы, голландцы, немцы, русские...
Два последних века в Европе выделяются и Россия и Германия.
Германия буквально сделала науку основой своего прогресса, каждый немец-хозяин никогда не станет пренебрегать новой техникой, новыми знаниями. Потому сегодня Германия является самой устойчивой страной в Европе, а может быть и мире, что немец дисциплинирован, трудолюбив, ответственен, способен к просвещению.
Однако в целом мир к просвещению сегодня не стремится, ему предложена идея процветания, демократии, свободы, быстрого обогащения на Форексе. А за чей счёт? Поскольку почти никто не задаёт себе этот вопрос, не протестует против предложенного, не борется с ложью, то мир непросвещён в главном и идёт к самоубийству.
И Европа на пути к краху, несмотря на свой богатый опыт.
Потому что свет, просвещение, это желание борьбы с тьмой, с ложью, несправедливостью.
Наука и культура есть лишь результат этого желания, а не источник.
Они содействуют развитию, но в центре всегда - желание.
Поэтому и Голландия и Россия смогли стать в своё время передовыми и сильными. На время.
Гуманитарные науки
Европа считается просвещённой, по причине, высокого развития науки, или культуры? Или всё вместе?
Дмитрий Бруско
Юлечка, "идею быстрого обогащения на Форексе" предложили не миру, а туповатым обывателям. Так что все ваши дальнейшие высокоумные рассуждалкины висят в воздухе. Хо-хо?
Анастасия Облаченко
лайк
Лариса Едунова
"Германия буквально сделала науку основой своего прогресса" - Гитлер хорошо поработал над тем, чтобы от этого избавиться. Последствия фашизма для немецкой науки катастрофичны - да, Германия является в плане наличия учёных не последней страной, но звание передовой немецкая наука утеряла.
Наука, если чё, тоже к культуре относится. Как и мытье рук перед едой.
По причине всеобщего образования. Не было бы многочисленных колледжей, университетов, лицеев и школ, то и не считалась бы просвещённой. А наука и культура - две отдельные области, не влияющие на просвещение прямо. Впрочем, культура может обьединять все понятия, если она понимается не в смысле искусства, а в смысле уровня развития общества.
просто напускают на себя важности. весь понос с Европы всегда шел
культуры так как до науки им далеко
Ирина *****
Конечно, коллайдер же мы построили.
Похожие вопросы
- Причины замедления развития азиатских цивилизаций в Позднем средневековье в сравнении с Западной Европой
- Назовите причины замедления развития азиатских цивилизаций в Позднем средневековье в сравнении с Западной Европой
- Что препятствует и что способствует современному развитию науки?
- причины высоких темпов развития экономики ссср в послевоенный период?
- Почему в средневековье наука попала в зависимость от теологии как это повлияло на развитие науки
- Каково влияние эпикуреизма на развитие науки? Желательно, большую статью...
- Почему несмотря на огромные достижения СССР в развитии науки и техники, труд рабочих крестьян оставался ручным?
- термин. что называют переход от низшего к высшему. Развитие общества
- какие причины тормозили развитие крестьянских хозяйств?
- Могли бы вы дать сравнительную характеристику развития Европы и Азии?Подробности ниже