Что думаете об этой цитате Б. Франклина "Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной

Думаю, он прав.
Потому что, стоит один раз отказаться от свободы, и ты её рискуешь потерять навсегда. А желающие отнять её найдутся. Тебя будет легко шантажировать опасностями и безопасностью. (Речь о насущной свободе, как следует из вопроса, а не о свободе не подчиниться требованиям службы безопасности при посадке на самолёт и т. п.).
Ты превратишься в марионетку с рабской психологией. Собственно, фильм "Убить дракона" как раз об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=V6SzsROd4EQ

Странная цитата.
Свобода и безопасность питаются друг другом. В свободной стране мня могут в любой момент безнаказанно грохнуть.

А в несвободной как бы не грохнут, но жизнь там будет однообразна, как у рыбы. И неизвестно, что хуже.

В реальной жизни ищут компромисс между свободой и безопасностью, золотую середину.

Мня гораздо больше нравится высказывание древних греков: для тех народов, которые не могут заключать и соблюдать договоры, не существует ни справедливости, ни несправедливости

)

Чувак, ты хочеш всерьёз обсуждать афоризм?! Дык ты тогда просто дурачЁк.

Если я не ошибаюсь, то речь идет о коррупционном скандале, который разразился в Пенсельвании. В то время шла очередная война между США и французскими колониями. Сбор средств осуществлялся на уровне штатов, с учетом внутренних особенностей управления штата. В Пенсельвании проживал и вел дела некий богатый землевладелец. И законодательное собрание стало обсуждать вопрос: а кто и сколько должен платить. В какой-то момент герой скандала договаривается напрямую с губернатором, дает приличную сумму денег, но “просит”, чтобы к нему власти штата никаких претензий не предъявляли, а ему лично обеспечили защиту от публичной критики и личную безопасности.
Франклин явно намекает, что свобода и безопасность у всех граждан страны одинаковая их нельзя покупать за счет бюджетных средств.

Помнится, был такой отличный мультик про проволочного человечка...

он идиот

Красивые слова.))

Вроде бы, сказано правильно.

Но что, например, значит "малая толика"?

Ради большой толики, значит, можно?..

Я думаю, что старина Франклин как всегда прав!

Потому что если некий человек или страна теряют свободу, то ИМЕННО ВМЕСТЕ С НЕЙ они автоматически теряют и свою безопасность, так как попадают отныне в зависимость от воли иных субъектов. Это значит, что потенциально эти иные субъекты могут и будут рано или поздно совершать такие действия, которые поставят в опасное положение отказавшихся от своей свободы и впавших в зависимость от них людей.

На ярком примере: если общество вступает на путь отказа от своих гражданских свобод ради "полицейского порядка", то это общество в скором времени столкнётся с тем, что в нём ни у кого не осталось никакой безопасности: в любой день каждый член общества может столкнуться с произволом полиции.

Ведь "безопасность" - это что? Это жизнь БЕЗ ОПАСНОСТИ столкнуться с проявлениями ЧУЖОЙ ЗЛОЙ ВОЛИ. А если ты отдаёшь кому-то свою свободу, то уже автоматически ставишь себя во власть воли этого субъекта. И нет никаких гарантий, что воля этого субъекта по отношению к тебе не окажется рано или поздно ЗЛОЙ. А помня о примитивной агрессивной природе человека в целом, можно сказать, что возникновение рано или поздно у этого субъекта злой воли в отношении тебя - это абсолютно гарантированная штука.

+ Крутой чел....