Некоторые люди считают, зачем что то знать, когда все есть в интернете и можно быстро найти, в чем тут ошибка?

из разрозненных фактов не складываются цепочки. Факты есть, а думать - нет

Конечно нет
Интернет зомбирует в добровольном порядке, а телевидение в принудительном
Никакими коврижками вы не заставите кого либо принять чужую точку зрения, зато та точка зрения которая вас устраивает тоже присутствует в интернете и таким образом достигается полная демократия и плюрализм, где каждый жует свою какую ему надо жвачку .
СМИ ничем не отличаются от шаманских заклинаний, а мы его потребители суть папуасы, которые веруют в одного шамана и не веруют в другого .Так называемая информационная война заключается в том кто громче, циничнее, изобретательнее и наглее изложит свои заклинания и кто убедительнее будет выглядеть в колдовстве .Гений д-ра Геббельса все в этом смысле давно просчитал
И это не игра как может показаться после такого лирического отступления, это самая настоящая война за место под солнцем как это бывает в джунглях, либо ты, либо тебя
И горе бывает побежденному, СССР в свое время проиграл прежде всего в этой войне, которая плавно оформила поражение в войне холодной с его последующим распадом

В знаках препинания. Две ошибки, если быть точным.

Чтобы оценить найденную информацию нужно быть достаточно компетентным в данной области.

голова дана не только шапку носить

В том, что когда не знаешь что искать- не найдешь

В том, что этот аргумент можно применить только к фактам, а не навыкам. Можно узнать за минуту столицу Эквадора, если так нужно. Но за минуту ты не найдёшь в интернете, почему не заводится машина или как написать алгоритм на пайтоне. Такие вещи нужно уметь.

В экстренных ситуациях нет времени гуглить, все зависит от нейронных связей в мозгу

Надо знать как искать инфи и все