У вас, учеников, что ни вопрос -то не понятно как на него и отвечать.
Учите историю но только не в школе -там научат вас ))
Гуманитарные науки
Чем закончилось бы вторая мировая если Германия воевала дальше с Англий и готовилась к вторжению со стороны СССР?
СССР подождал бы удобного момента и нанес бы удар
Гитлер хоть и дурак, но понимал, стоит только войскам переправится на острова Англии - Сталин тут-же перейдет границу и Германии, да всей Западной Европе будет конец....
Бауржан Шохметов
Британию захватывать много сил не надо
У Гитлера была непобедимая сухопутная армия, но у него не было возможности десантироваться на Британские острова .Эта армия была бы уничтожена еще до того как попала бы туда прямо в Северном море . Английский флот был сильнее немецкого в пять раз .Не было у Гитлера в тот момент и стратегической авиации
Нападение на СССР было обусловлено желанием Гитлера устранить единственного потенциального союзника Англии на континенте силами сухопутных армий и фронтовой авиацией и только после этой победы у него была возможность перенаправить ресурсы для наращивания сил ВМС и авиации стратегической
Собственно Сталин и купился на то что рассчитывал на здравый смысл Гитлера не воевать на два фронта сразу, но просчитался. Гитлер все же решился на эту авантюру
Если бы Гитлер сосредоточился бы на разгроме Англии, на что вполне разумно рассчитывал Сталин, то вероятнее всего его усилия были бы сосредоточены в африканских и ближневосточных колониях Англии при активном участии Италии на Cредиземноморском театре .
Как бы это происходило, трудно сказать в подробностях, но очевидно что Гитлер попытался бы во что бы то ни стало захватить Гибралтар, Мальту и французский флот базировавшийся в Тулоне.
В Ливии воевало бы не 4 немецких дивизии, а в несколько раз больше и вполне предсказуемо немцы размазали бы там союзников по стенке тем более что арабы тяготели к союзу с Германией. Захватили бы Палестину ,"уговорили" бы Турцию и арабов стать своими союзниками захватили бы Иран и выбили бы оттуда англичан и СССР. Тогда бы немцы определенно стояли бы на южных рубежах СССР на границе с Грузией Арменией и Азербайджаном и были бы к бакинской нефти ближе чем были к ней летом 1942 учитывая что в Закавказье и на Северном Кавказе у них нашлось бы немало горячих сторонников
То есть ничего хорошего такой поворот событий СССР бы не сулил .Правда есть одно НО, в Европе хватка Гитлера за это время ослабла бы, английский флот оставался бы таким же сильным, хотя у него вполне вероятно возникли бы проблемы с топливом. Америка активно бы вступила в игру и самое главное Сталин бы завершил начатую реформу в армии и перевооружение и Гитлеру распылившему свои ресурсы надо было думать как сдержать Красную армию на границах рейха.
Оба варианта сулили Гитлеру и его противникам большие проблемы и Гитлер посчитал что поступит правильно если разрубит гордиев узел одним махом уничтожит "дамоклом меч" красную армию и СССР как государство
Несмотря на то что Гитлер был выдающейся личностью и своего рода гением у него были недостатки
Он был слишком нетерпелив, был то что сегодня называют перфекционистом и слепо верил в свою судьбу и предназначение
Нападение на СССР было обусловлено желанием Гитлера устранить единственного потенциального союзника Англии на континенте силами сухопутных армий и фронтовой авиацией и только после этой победы у него была возможность перенаправить ресурсы для наращивания сил ВМС и авиации стратегической
Собственно Сталин и купился на то что рассчитывал на здравый смысл Гитлера не воевать на два фронта сразу, но просчитался. Гитлер все же решился на эту авантюру
Если бы Гитлер сосредоточился бы на разгроме Англии, на что вполне разумно рассчитывал Сталин, то вероятнее всего его усилия были бы сосредоточены в африканских и ближневосточных колониях Англии при активном участии Италии на Cредиземноморском театре .
Как бы это происходило, трудно сказать в подробностях, но очевидно что Гитлер попытался бы во что бы то ни стало захватить Гибралтар, Мальту и французский флот базировавшийся в Тулоне.
В Ливии воевало бы не 4 немецких дивизии, а в несколько раз больше и вполне предсказуемо немцы размазали бы там союзников по стенке тем более что арабы тяготели к союзу с Германией. Захватили бы Палестину ,"уговорили" бы Турцию и арабов стать своими союзниками захватили бы Иран и выбили бы оттуда англичан и СССР. Тогда бы немцы определенно стояли бы на южных рубежах СССР на границе с Грузией Арменией и Азербайджаном и были бы к бакинской нефти ближе чем были к ней летом 1942 учитывая что в Закавказье и на Северном Кавказе у них нашлось бы немало горячих сторонников
То есть ничего хорошего такой поворот событий СССР бы не сулил .Правда есть одно НО, в Европе хватка Гитлера за это время ослабла бы, английский флот оставался бы таким же сильным, хотя у него вполне вероятно возникли бы проблемы с топливом. Америка активно бы вступила в игру и самое главное Сталин бы завершил начатую реформу в армии и перевооружение и Гитлеру распылившему свои ресурсы надо было думать как сдержать Красную армию на границах рейха.
Оба варианта сулили Гитлеру и его противникам большие проблемы и Гитлер посчитал что поступит правильно если разрубит гордиев узел одним махом уничтожит "дамоклом меч" красную армию и СССР как государство
Несмотря на то что Гитлер был выдающейся личностью и своего рода гением у него были недостатки
Он был слишком нетерпелив, был то что сегодня называют перфекционистом и слепо верил в свою судьбу и предназначение
Елена Жильцова
А что именно хотел реформировать Сталин? Вроде только в авиаций уступал Гитлеру-если о технике говорить
Ринат Сандыкбаев
Хороший годный анализ
Бауржан Шохметов
1.Только немцы могли легко переправиться через ламанш. Флот там не нужен что было доказано в 1944году когда его массово переплыли на хрен пойми чем и тайно.
2.Сталину не было выгоден захват Лондона. Это лишь означало о у селении Германии.
3. Захват ближнего востока для захвата Британии звучит так же как захват Антарктиды для захвата Британии..
2.Сталину не было выгоден захват Лондона. Это лишь означало о у селении Германии.
3. Захват ближнего востока для захвата Британии звучит так же как захват Антарктиды для захвата Британии..
Расмила Саярат
А, ты старый жидофоб строчишь свои великие познания.
Словно печатаешь очередной бред от Михаила Веллера.
Правда, тот куда будет поумнее, эдак в миллион раз.
Ученик спросил виртуально, гмпотетически.... для чего давать развернутый исторический экскурс, а?
Словно печатаешь очередной бред от Михаила Веллера.
Правда, тот куда будет поумнее, эдак в миллион раз.
Ученик спросил виртуально, гмпотетически.... для чего давать развернутый исторический экскурс, а?
Артур Лотарев
Начал за здравие а закончил за упокой))
Ну ты и кабан, ну и хамло.
Тебе бы познакомиться с Якубовичем -вы бы с ним сцепились в мертвой схватке)))
Ну ты и кабан, ну и хамло.
Тебе бы познакомиться с Якубовичем -вы бы с ним сцепились в мертвой схватке)))
Это кагбэ зависело бы от исхода войны с Англией... :)
Anutka Gagarina
не кагбэ а КаГэБэ
чёт новенькое, и когда эт СССР планировал напасть на Германию и по какому поводу?
Елена Жильцова
мало знакомы с историй. Читайте про комминтерн, мировая пролетарская революция и антифашисткая пропаганда
Надо понимать, что Германия воевала не с Англией, а с Британской империей, которая на тот момент была первой экономикой мира.
Поэтому Германии было необходимо нарастить мощь. Для этого, собственно, она и направилась на восток, рассчитывая быстро победить СССР и завладеть его ресурсами.
Если бы Гитлер продолжал вязнуть в Европе и Африке, то упустил бы момент, когда Сталин закончит к 42-43 годам модернизацию страны и перевооружение армии, а значит и рассчитывать на блицкриг уже бы не приходилось.
Поэтому Германии было необходимо нарастить мощь. Для этого, собственно, она и направилась на восток, рассчитывая быстро победить СССР и завладеть его ресурсами.
Если бы Гитлер продолжал вязнуть в Европе и Африке, то упустил бы момент, когда Сталин закончит к 42-43 годам модернизацию страны и перевооружение армии, а значит и рассчитывать на блицкриг уже бы не приходилось.
Третьей
Англию завоевать, победить не возможно.
Там масоны.
Там масоны.
Евгений Гималетдинов
а иллюминаты где?
к вторжению со стороны СССР? болеете??
Всё дело в пакте Молотова Рибентропа.
Бауржан Шохметов
Чем пакт Молотова-Рибентропа отличается от заявления Клинтона что Польша является зоной интересов США?
С Англией она по сути и не воевала, так швыряла своими фау на сонных британцев.
Если бы Германия не напала на СССР, вторжение со стороны вторых вряд ли было бы))) Смешно даже.
СССР с Германией поделили Польшу и уже было всё заранее известно.
Но, допустим, никаких блицкригов и прочего безобразия. Отметаем восточный фронт начисто.
Что было бы?
Пустынному лису надрали зад и без русских. Возможно и Муссолини также бы повесили.
Дело тут в откровенной самоуверенности лидера НРП и тд. и т. п.
Захватили бы всю Европу под своё начало. Потом кувыркались бы ещё неопределённое время с Великобританией и США
Если бы Германия не напала на СССР, вторжение со стороны вторых вряд ли было бы))) Смешно даже.
СССР с Германией поделили Польшу и уже было всё заранее известно.
Но, допустим, никаких блицкригов и прочего безобразия. Отметаем восточный фронт начисто.
Что было бы?
Пустынному лису надрали зад и без русских. Возможно и Муссолини также бы повесили.
Дело тут в откровенной самоуверенности лидера НРП и тд. и т. п.
Захватили бы всю Европу под своё начало. Потом кувыркались бы ещё неопределённое время с Великобританией и США
Гитлер захватил бы Британию и двинулся на СССР.
История не приемлет сослагательного наклонения.
по любому Англии бы помогала америка, так что немцам пришлось бы изрядно попотеть.... может попросили бы помощи у Сталина...
но прикол в том, что Гитлер и не хотел особо воевать с англами ибо они такие же арийцы, как и немцы... может поэтому он и переключился на Восток, надеясь, что после победы над русскими он с позиции сильного договорится с братьями по крови )
но прикол в том, что Гитлер и не хотел особо воевать с англами ибо они такие же арийцы, как и немцы... может поэтому он и переключился на Восток, надеясь, что после победы над русскими он с позиции сильного договорится с братьями по крови )
Kemal Kamer
А что ж они до декабря 1941 не вступались за британскую империю?
Похожие вопросы
- Всегда интересно чем закончилось бы война если Гитлер готовился к обороне на границе с СССР и воевал дальше с Англий?
- Почему Гитлер думал что он победит СССР? Вроде все против него: 2 фронта, ресурсы, и пр. Воевал бы дальше против Англий
- Историкам вопрос, жители европейских стран, которые во Вторую Мировую воевали на стороне Гитлера, хотели чтобы их
- Вторая Мировая Война, союзники Германии
- Вторая мировая война, СССР или США
- Как Германия возобновила силы после первой мировой, что бы начать вторую мировую?
- Чем там сильно была оснащена немецкая армия во Вторую мировую войну, что смогла 4года воевать на территории другой страны
- Когда закончилась Вторая Мировая война? После какого события?
- В каких документах закреплена принадлежность СССР к восстановлению после 1 мировой войны Германии?
- Так закончилась или нет вторая мировая, если Россия и Япония мирный договор до сих пор не заключили?