
Гуманитарные науки
Если у человека нету потребности в одной ступени, например в социальной, может ли он подняться выше?

Может. А почему нет?)
Рука есть и все)
Рука есть и все)
Баян Есимова
мне кажется тяжелей во всяком случае
Теория иерархии потребностей, несмотря на свою популярность, не подтверждается и имеет низкую валидность (Hall and Nougaim, 1968; lawler and Suttle, 1972).
Когда Холл и Ноугейм (Hall и Nougaim) проводили своё исследование, Маслоу написал им письмо, в котором отметил, что важно учитывать удовлетворение потребностей в зависимости от возрастной группы испытуемых. «Счастливчики» с точки зрения Маслоу удовлетворяют потребности в безопасности и физиологии в детстве, потребности в принадлежности и любви — в подростковом возрасте и т. д. Потребность же в самоактуализации удовлетворяется годам к 50 у «счастливчиков». Именно поэтому нужно учитывать возрастную структуру.
Главная проблема при проверке теории иерархии в том, что нет надежного количественного измерителя удовлетворенности потребностей человека. Вторая проблема теории связана с разбиением потребностей в иерархии, их последовательностью. Сам Маслоу указывал, что порядок в иерархии может меняться. Тем не менее, теория не может объяснить, почему некоторые потребности продолжают быть мотиваторами даже после того, как они были удовлетворены.
Поскольку Маслоу исследовал биографии только тех творческих личностей, которые, по его мнению, были успешными («счастливчиками»), то из исследуемых личностей выпал, например, Рихард Вагнер, великий композитор, лишенный практически всех личностных черт, ценимых Маслоу. Учёного интересовали необычайно активные и здоровые люди, такие как Элеонора Рузвельт, Авраам Линкольн и Альберт Эйнштейн. Это, конечно, накладывает неизбежные искажения на выводы Маслоу, так как из его исследований не ясно было, как устроена «пирамида потребностей» большинства людей. Также Маслоу не проводил эмпирических исследований.
Когда Холл и Ноугейм (Hall и Nougaim) проводили своё исследование, Маслоу написал им письмо, в котором отметил, что важно учитывать удовлетворение потребностей в зависимости от возрастной группы испытуемых. «Счастливчики» с точки зрения Маслоу удовлетворяют потребности в безопасности и физиологии в детстве, потребности в принадлежности и любви — в подростковом возрасте и т. д. Потребность же в самоактуализации удовлетворяется годам к 50 у «счастливчиков». Именно поэтому нужно учитывать возрастную структуру.
Главная проблема при проверке теории иерархии в том, что нет надежного количественного измерителя удовлетворенности потребностей человека. Вторая проблема теории связана с разбиением потребностей в иерархии, их последовательностью. Сам Маслоу указывал, что порядок в иерархии может меняться. Тем не менее, теория не может объяснить, почему некоторые потребности продолжают быть мотиваторами даже после того, как они были удовлетворены.
Поскольку Маслоу исследовал биографии только тех творческих личностей, которые, по его мнению, были успешными («счастливчиками»), то из исследуемых личностей выпал, например, Рихард Вагнер, великий композитор, лишенный практически всех личностных черт, ценимых Маслоу. Учёного интересовали необычайно активные и здоровые люди, такие как Элеонора Рузвельт, Авраам Линкольн и Альберт Эйнштейн. Это, конечно, накладывает неизбежные искажения на выводы Маслоу, так как из его исследований не ясно было, как устроена «пирамида потребностей» большинства людей. Также Маслоу не проводил эмпирических исследований.
Маслоу-шмаслоу не работает.
Я нахожусь на ступени зажиточный*
Но было бы не плохо стать на ступень выше)
Но было бы не плохо стать на ступень выше)
Может но потом далеко падать...
Нет, не может.
А МОЖЕТ ПЕРЕШАГНЕТНО КТО МЫ ЧТО Б ОПРЕДЕЛЯТЬ
Все могут
Выше монголоидной расы, вообще без проблем.
Нет. В этом суть пирамиды. Каждая ступень выше предыдущей требует повышения эмоционального интеллекта и качества жизни.
Без третьей и четвёртой, легко.
Елена Филясова
тоже вот думаю, а что если человек такой продвинутый, что после базовых сразу метнется к самоактуализации? Теоретически это возможно. А вот по факту.... Вы много таких знаете?
Елена Филясова
Не зря робинзон придумал себе Уилсона
может, но все-равно спустится на ту ступень, которую пропустил, так как истинное продолжительное признание невозможно без социализации - вспомните Перельмана - он так и остался на низших ступенях, потому что у него нет способности к социализации. Он допрыгнул до признания, но потом скатился вниз.
У меня уже давно не было секса: (
Похожие вопросы
- Что означает слово "принципы"? Например, принципы социальной безопасности.
- Укажите определение понятия «социальное взаимодействие»
- подскажите, к какому виду потребностей относится потребность в чтении?
- почему теория социальной работы носит системный характер?
- "Социальный" и "Общественный" - это ведь синонимы?
- Кто разбирается в социальной психологии? Помогите, пожалуйста!
- в Советской армии старшие офицеры начиная с полковника и выше получали право на ношение папахи
- Расскажите в кратце, что есть социальная философия, предмет социальной философии? :)
- Здравствуйте, мне очень нужен ответ, помогите пожалуйста. Что такое социальная личность? Что такое социальная личность
- 56. Решение социальных вопросов в СССР в период коренной реконструкции народного хозяйства (20-30-е годы) : достижения и