Фигура Троцкого однозначно отрицательная?

Слушая Суворова вы слушаете дедушкины сказки
Резун абсолютно некомпетентый человек, никакой не историк, а в лучшем случае неплохой беллетрист. Хуже чем Пикуль, но лучше чем Марк Солонин.
А что касается его исторических познаний, то в лучшем случае он их черпал из советских газет и мемуаров Он в своей жизни не держал в руках ни одного архивного документа
Согласен, он интересно пишет и у него есть система как заинтересовать и втереться в доверие отечественному ура патриотическому лоху, но всем его историческим выкладкам грош цена в базарный день.
Впечатлить может только недалеких в истории людей. дураков и любителей конспирологии

Это первое .А что касается Троцкого то отношение к нему Суворова является частью той самой системы о которой я упомянул выше
Троцкий конечно выдающийся во всех отношениях деятель, нет смысла перечислять все что он сделал хорошего и плохого .Но он же и негодяй естественно .С политиками такого ранга это случается сплошь и рядом

Вообще-то, Троцкий играл существенную роль в проведении октябрьского государственного переворота 1917 года, и он создавал Красную Армию.

Троцкий, совсем немного не дотянул... иначе, стал бы преемником Ленина.

А однозначно или нет... это кто как на эту фигуру смотрит.

Нет. Он был весьма полезен в первые годы Советской Власти. А это был самый тяжёлый период...
Отрицать это глупо.

Троцкий – одна из наиболее мифологизированных фигур XX века. Но если в нашей стране на него навесили ярлык оппортуниста с мелкобуржуазными замашками, то на Западе он – истинный марксист, павший жертвой сталинского режима.
Подробнее: https://zen.yandex.ru/media/cyrillitsa.ru/pochemu-trockii-do-sih-por-tak-populiaren-na-zapade-5d0ba38ab34feb00af5ddb29

Читаешь КОГО? Резуна! Так и спрашивай у резуноидов...

Информацию от Суворова нужно воспринимать творчески, вот и весь сказ. Ищите другие источники информации по этим вопросам.

Мечтатель он. Такие люди опасны.

отрицательная - для кого? для России - однозначно да
для американского капитала, "смотрящим" от которого его поставили на российское направление - скорее положительная, хотя Лёва и про свой карман не забывал

"начало обнадеживающее, но не очень понятна методология." у Резуна каша в голове, и это прослеживается во всех его книгах - перескоки с одного на другое, возврат к уже освещённым вопросам, жалобы как его, такого замечательного, гнобили, отсутствие ощущения единой концепции - вот это вот всё. вы не забывайте, что чукча не писатель - чукча КГБшник )))

ага

Вы мало знаете о нем.

Однозначно отрицательна фигура Резуна, как и интеллект его читателей.

Было много деятелей они написали много книг
Вопрошай в инете читай книги
Троцкий
Зиновьев, Григорий Евсеевич
Зиновьев Александр Александрович
Рыков Алексей Иванович
Шляпников, Александр Гаврилович

утопист
посему и убили

Сталин ваш -это тупой хач грузин, который и по русский внятно не говорил, ничего кроме умения держаться за власть у него не было, если бы вместо него был нормальный адекватный руководитель, то великую отечественную выиграли бы в разы быстрее и без таких ужасных потерь, а что касается троциэ лениных и прочих фанатиков глобального нищебродского образа жизни для всей России, то возможна смена властти усилиями извне с помощью этих самых товарищей,