Сейчас завоевание части территори другой страны идет только в ущерб завоевателям. Зачем продолжаются эти завоевания?

Со времён Ассирии и Рима великие империи создавались с помощью войн, и у элиты в 1914 году было множество примеров недавних военных конфликтов, победа в которых сулила огромные выгоды. Но это уже в прошлом.
Сейчас актуальна Мировая глобализация, которая представляет собой процесс объединения мира в единую систему глобального свойства.
Глобализация мировой экономики выражается в процессе изменения мирового пространства, преобразовании его в единую зону, открытия для беспрепятственного перемещения товаров, услуг, информации, капитала.
Ускорение процесса глобализации мировой экономики произошло в последние 20-30 лет.
Так, всего несколько государств-лидеров мировой экономики в условиях глобализации способны контролировать большую долю потребления и производства без какого-либо экономического или политического давления.
Центрами для процесса глобализации мировых финансов выступают три крупнейшие экономики: США, Западная Европа и Япония.
Подробнее: http://www.iccwbo.ru/blog/2016/mirovaya-globalizatsiya-i-vzaimodeystvie-sovremenn/

За ПРИСОЕДИНЕНИЕ территорий сейчас никто не воюет. Ну кроме малоразвитых африканских стран. Сейчас воюют за контроль над ресурсами этих территорий. Территорию не захватывают, её берут под контроль (это называется "освобождают"), сажают лояльное правительство и "сотрудничают" с ним в своих интересах.

Есть древнеримская пословица: "Если ты не хочешь воевать вдали от своего дома, война придёт под твои окна". Эти пословица действительна и сегодня.

Русские не захотели воевать в Афганистане - вся Россия превратилась в поле боя. Сейчас русские воюют в Сирии и Африке. Поэтому внутри России всё спокойно.

И США, пока воевали по всему миру, внутри всё было спокойно.

Просто, когда ты силён, ты будешь драить задницы обезьянам. Иначе они сами доберутся до твоей задницы

))

Завоевания, знаете ли, разные бывают. Можно провести наступательную операцию в три дня, захватить богатые недрами земли, и даже санкций не получить.

Или можно захватить территорию, которая в краткосрочной перспективе принесёт ущерб, а в долгосрочной -- свои дивиденды.

Будь оно ущербным -- перестали бы этим заниматься. За пустынный пляж с двумя покосившимися "грибками" никто бой вести не будет.

Каки завоевания? ща этого уже нет

И кто же что завоевал?

Нормальные страны не завоевывают. США никого не присоединяет к себе. Кормить потом

Да ладно? если бы так было, бюджет бы не пополнялся.

Что вы имеете в виду? Если Крым, то Россия просто вернула то, что у нее украли под видом подарка. Когда-то Первый секретарь ЦК КПСС (то есть глава СССР) НС Хрущев подарил Крымскую область Украинской ССР. Выходя из состава СССР Украина должна была (и ее руководство кричало об этом на каждом углу) остаться в тех границах, в которых она находилась, когда ее "вернули" восвояси в качестве национальной республики. Если вы имеете в виду не Крым, тогда уточните. Ответ зависит от конкретики. А вообще войны всегда велись за ресурсы - территории, людей, золотые месторождения - приоритеты менялись в разные эпохи.

Распил оборонного бюджета, война это отличный способ оправдать высокие затраты на оборонку + отвлечь народ от бунтов.

Если ты о военных действиях, то такого уже давно нет. Если и есть, то только в маленьких странах которые и так отстают от жезни на пол века.