Если использовать Научный метод к марксизму - ленинизму. Какую теорию мы получаем

Наблюдение - Энгельс писал примерно. "Живя в Манчестере, я "нос-в нос столкнулся с фактом, что на основе всего стоит материальное взаимоотношение между людьми: есть пролетариат, и есть капиталисты, которые присваивают большую часть того, что создают первые, благодаря тому, что средства производства принадлежат им..."
Научная гипотеза - решение вопроса состоит в установлении диктатуры пролетариата, в экспроприации экспроприаторов-капиталистов...
"Эксперимент" (не специально поставленный, а возникший само-собой) - Парижская коммуна, продлившаяся недолго и советский строй, существовавший более 70 лет.
Анализ - в чём-то оказался прав Бакунин, который сказал примерно: "Ставь на власть любого самого искреннего, пламенного революционера - и спустя небольшого времени станет хуже царя..."
Разработка теории - это предстоит делать коммунистам России во главе с Зюгановым.

Беда в том, что эксперимент выявил большую дыру в теории: всегда найдется группа людей, которая захочет хапнуть. Даже если проводить периодические расстрелы, эти люди прорываются к власти и на этом социализм заканчивается, переходим к волюнтаризму и, затем, перестройке с демократизацией, заканчивающимися дичайшим капитализмом.

Если теория идеальная, то есть чисто умозрительная, то тут все ровно.
Но при попытке эксперемента он не может быть объективным так как в нем учавствуют мыслящие существа.
Иными словами в гуманитарных науках эксперемент дело весьма сомнительное.
Простой пример, даже исследовние лекарств контрольной группе всегда дают плацебо и результат сильно зависит от предвзятого отношения исследователя.
Так как для марксиста марксисзм есть "и любовь и библия и пища", а для капиталиста это всегда "словеса еритические и ацкий сатана". И оба лагеря заявляют "но можем дать и по лицу" "во имя добра, любви и всеобщей справедливости", то на беспристрастное исследование у нас просто нет надежды.
Другой вопрос это сам критерий сравнения его просто нет.
Наш -изм лучше! Согласен - лучше, а в чем? Какой критерий и в чем он измеряется "сопли, слюни" не в счет.
Маркс как исследователь ( не как вождь протелириата ) провел серьезное исследование научное и выявил некоторые недостатки капитализма. Доктор Льис выявил у Флинта алкоголизм, доктор предложил его лечить кровопусканием в результате "пациэнт скорее мертв, чем жив".
Так произошло и с болтшевиками хотя и тут не все так однозначно.

марксизм-ленинизм сам является результатом наблюдения-анализа-гипотезы-теории и источником офигенного эксперимента.

Аай... хотел в коментарий отписать, но случайно ответил))