Алексей, Вы смешиваете в вопросе историческую науку с околоисторическими художественными произведениями "по мотивам". История России не искажена. Не без тенденциозности и ангажированности, конечно, у некоторых специалистов. Но и без откровенной фальсификации. Чтобы составить объективную картину, следует почти по каждой теме читать признанных научным сообществом авторов с разными точками зрения.
Что касается художественных произведений... Кино у нас снимать не умеют - лучше вообще не смотреть, чтобы не расстраиваться. Качественные современные исторические романы искать надо. И не на полках с фентези. Есть и хорошие. Например, "Сердце Пармы" Алексея Иванова. Или произведения Дмитрия Володихина ("Смертная чаша")
Гуманитарные науки
Почему история России сильно искажена?
Nazerke Moldakhanova
Спасиб обязательно прочту. Проблема в том что некоторые издательства издают чушь как научную и историческую литературу и она полках рядом с Бадигиным; Степановым; Яном; Артамоновым; Сенкевичем и другими хорошими авторами. Про точки зрения авторов абсолютно согласен. Ничего не имею против, это их мнения. Просто решил как-то прочитать какой-нибудь цикл книг про Русь от истоков и до Романовых и как посыпались Ларины; Зоричи; Прозоровы; Мазины (где история и где фэнтези?!?!); Павлищевы... Слава богу нашел серию книг "Рюриковичи "( про Ярополка Святославича сказка конечно, видимо мало известно фактов. А так по крайней мере читать можно. Драконы не летают, мертвые не встают, инопланетяне не гоняют монголо-татар). Может действитльно лучше читать историческую документалистику.
Ну, что касается кино, то долго ничего хорошего не будет - место проклятое. Пока снимать будут армяне, узбеки и евреи на государственные деньги, будет получаться "Калом в рот","27 панфиловцев и один полицай" и т. д. А исторического романа сейчас нет -литературой занимаются графоманы, она ушла в сеть. На роман только материал надо пару лет собирать, а денег это не приносит.
Nazerke Moldakhanova
Вспомнил видео у Бадкомедиана про "Уланскую балладу". Уе***ская баллада называется (про "Калом в рот"). Поэтому я смотрю китайские, турецкие, японские, тайские, малайские, испанские, французские, английские, немецкие, американские, шведские, арабские исторические фильмы и сериалы. Только НЕ РУССКИЕ!!! Разве что фильм "Царь" можно посмотреть. Хорошая игра актеров.
Нет свидетелей. Даже если они есть, то история 90-х разная. История - это анекдот, рассказанный с выгодой. Губошлепство, на нем можно получать.
Nazerke Moldakhanova
Не только! Можно еще и Крым забрать. Карабах и Гродно тоже. Смотря как жонглировать фактами. Это очень "хитрая" область науки.
даже твоя личная история в твоей голове искажена
что то не помнишь, а о чём то помнишь совсем не так, как оно было на самом деле
что то не помнишь, а о чём то помнишь совсем не так, как оно было на самом деле
Я очень мало читаю, потому что в большинстве засыпаю на первых строчках. Как сказал один известный писатель: -"Чтобы узнать, что яйцо тухлое, его не обязательно съедать целиком." По качеству материала можно догадаться с самых первых строчек. Я прочитал в юношестве "Эти проклятые короли" на одном дыхании. Что там было и как в действительности было, не имеет значение, так как книга о человеческой сущности. вот что сейчас важно! Сущность, а не документальная хронология.
Nazerke Moldakhanova
Согласен! Но я и не спрашиваю как распознать хороший роман. Я спросил почему кто-то искажает историю и никто ничего не делает, не запрещает. Я не спрашиваю про досканальное следование фактам ( это невозможно даже для историков). Я про то что книга "10000 лет русской истории" печатается как научно-историческая литература. Да лучше бы переиздали "Троецарствие" Ло Гуаньчжуна в переводе Панасюка 1853года. Кое как нашел одну книгу в городе.
Nazerke Moldakhanova
Вот в том то и дело что среди английских писателей (не всегда историков) такого на много меньше. И их гораздо интереснее читать. А разве подобная литература не подрывает исторические основы государства в глазах вчерашнего школьника? Майн кампф тоже не про изготовление наркотиков и фугасов. По моему это тоже вредная литература.
Ты специалист в истории? Ты просто дебил. А писать исторические романы ох как непросто. Там надо жить. А инфы нет. Как?
Nazerke Moldakhanova
Нет я не специалист в истории. Я любитель. И поверь знаю что такое хорошо проработаный исторический роман. Это когда писатель встречается с очевидцами (если это возможно), работает над темой годы, изучает период истории всю жизнь. В том то и дело что им легче писать о том что знаешь хорошо. У нас что нет специалистов? Есть! И пишут, только чтобы найти добротный исторический роман нужно перелопатить тонну псевдоисторической дряни. Я не говорю про жанр попаданцы там все ясно - фантастика. Гораздо интереснее читать советские исторические романы (пусть и с некоторыми пропагандистскими штучками). У историков достаточно инфы для хороших романов. Чем дальше по времени тем меньше информации, это так. Плюс мало письменных источников.
Nazerke Moldakhanova
Ты тоже кстати не Челлентано!
Историю яростно стал уничтожать лже-Петр, а сейчас Запад боится нашей истории. Боится признать Величие Русского народа. Отсюда непризнание и замалчивание фактов.
Людмила Михайлова
да не переживай. Главное- с тобой Путин и судьбаносные поправки. А значит рывки с прорывами будут и дальше
Алексей Поднебеснов
Я особо и не переживаю. А вот Страну свою уважаю.
Nazerke Moldakhanova
Опять псевдоисторическая чушь. Откуда у вас такая информация про Петра 1. Ни один историк не подтверждает этого факта. Это взялось из бульварной газеты (французской, в 19 веке вспомнили англичане про эту "утку" во время Крымской войны). Собственно сама "утка" появилась от бояр не согласных с новым укладом который ввел Петр. Это "утка".
Алексей Поднебеснов
Куда же подевались древние иконы, которые очень сильн отличаются от нынешних. Поищите иконы староверов.
Алексей Поднебеснов
У нас был свой календарь, где он. Куда подевались родовые дневники, которые велись практически в каждой семье. Именно по его указу все это уничтожалось. Посмотреть старинные иконы можете по ссылке: http://академия-храм. рус/ Признавать или нет это Ваше дело.
Алексей Поднебеснов
Спорить на эту тему бесполезно. Береста еще менее долговечный материал, а ведь находят. Знакомая работает в краеведческом музее, в запасниках хранится масса артефактов, но их на всеобщее обозрение не выставляют. Почему? Не пришло время. Боятся менять историю.
Похожие вопросы
- История. 8 класс. Почему в Истории России 17 век "бунташный век", а 18 "золотой век дворянства"?
- История России
- История России. Первому правильно ответившему на вопросы 10 баллов!
- Почему Фоменко отрицает татаро - монгольское иго в России? Неужели Романовы полностью переписали историю России?
- Каков вклад стрельцов в историю России ?
- Значение первой мировой истории России
- Под "просвещенным абсолютизмом" в истории России понимается: Целенаправленное и последовательное укрепление крепостниче
- В чём состояли главные причины отказа от проведения реформ в начале 20-х годов XlX в. (История России)
- Какого ваше мнение о событиях в истории России в первой четверти 20 века?
- Вопрос к знатокам истории России