1.Во времена захватнических воин обычно как относились к населению и как объяснились с ними, если язык разный был? (Например: времена др. Египта или др. Греции)
2.Почему Римская империя до своего раскола перестала расширять границы, а элементарно засела в обороне? (за что и поплатились). Превратилась в, так сказать, тренажер для набегов
4.Историю мы знаем от древних греков, можно сказать... Но интересно, как объяснялись перед населением и писали ли что в летописях та сторона, что проиграла в бою/войне?
Гуманитарные науки
И снова с надоедливыми вопросами о былых временах...
> Во времена захватнических воин обычно как относились
> к населению и как объяснились с ними, если язык разный был?
Так же, как сейчас. Были пиривоччеги и общие языки.
В игипЕте, например, известны так называемые "амарнские письма" -- дипломатическая переписЬка между игипЕццкими фараонами и царями разных северных царств. На глиняных табличках, на аккадском языке.
В греко-римской античности основным языком межнационального общения был греческий.
И так далее и тому подобное...
> Почему Римская империя до своего раскола перестала
> расширять границы, а элементарно засела в обороне?
Потому что сначала уперлась в соперничающую империю (персидскую), а потом случился климатический кризис третьего столетия.
> Историю мы знаем от древних греков, можно сказать...
Ни хрена подобного. Есть куча других письменных источников: игипЕт, цивилизации Междуречья, хетты... Самый большой корпус исторических документов -- глиняные таблички: шумерские, аккадские, вавилонские, персидские... Они ввиду долговечности материала отлично сохранились...
> к населению и как объяснились с ними, если язык разный был?
Так же, как сейчас. Были пиривоччеги и общие языки.
В игипЕте, например, известны так называемые "амарнские письма" -- дипломатическая переписЬка между игипЕццкими фараонами и царями разных северных царств. На глиняных табличках, на аккадском языке.
В греко-римской античности основным языком межнационального общения был греческий.
И так далее и тому подобное...
> Почему Римская империя до своего раскола перестала
> расширять границы, а элементарно засела в обороне?
Потому что сначала уперлась в соперничающую империю (персидскую), а потом случился климатический кризис третьего столетия.
> Историю мы знаем от древних греков, можно сказать...
Ни хрена подобного. Есть куча других письменных источников: игипЕт, цивилизации Междуречья, хетты... Самый большой корпус исторических документов -- глиняные таблички: шумерские, аккадские, вавилонские, персидские... Они ввиду долговечности материала отлично сохранились...
1) Уничтожали
2( Зажрались
6) история шлюха идеологов
2( Зажрались
6) история шлюха идеологов
а нахер объясняться? пришёл и взял что нужно без всяких объяснений
1. В разных культурах по-разному.
Например в нацистах было два начинания - то ли обеспечивать порядок и не отвлекаться от основной стратегии на посторонние действия, то ли старательно уничтожать вообще всех унтерменшей.
В какую сторону чаще был перевес? И больше ли стало деструктивной агрессии, когда появились всякие трудности по военной части? Надо поднимать воспоминания. В целом получается, что как минимум с появлением партизанов все сильно обострилось. А они появились достаточно рано.
2. Вероятно, зависело от правителей, и в целом итальянская нация быстрее упирается в нехватку масштабных идей, чем немецкая.
У немца всегда куча идей. Полно из них утопичны и могут не иметь никаких возможностей для реализации, захватываемые страны и их ресурсы могут быть бесполезны для этого. Но все равно он будет стараться, будет корректировать идеи по мере опыта и никогда не останется доволен тем, что есть.
Точнее - такими немцы были как раз вплоть до 40-х годов. И это очень заметно по качеству немецкого инструмента и прочих товаров, создаваемых компаниями, основанными при Гитлере и ранее, и более новыми.
Комплексность подхода и стремление к идеалу в любом деле - начали заканчиваться в 40-х.
Например в нацистах было два начинания - то ли обеспечивать порядок и не отвлекаться от основной стратегии на посторонние действия, то ли старательно уничтожать вообще всех унтерменшей.
В какую сторону чаще был перевес? И больше ли стало деструктивной агрессии, когда появились всякие трудности по военной части? Надо поднимать воспоминания. В целом получается, что как минимум с появлением партизанов все сильно обострилось. А они появились достаточно рано.
2. Вероятно, зависело от правителей, и в целом итальянская нация быстрее упирается в нехватку масштабных идей, чем немецкая.
У немца всегда куча идей. Полно из них утопичны и могут не иметь никаких возможностей для реализации, захватываемые страны и их ресурсы могут быть бесполезны для этого. Но все равно он будет стараться, будет корректировать идеи по мере опыта и никогда не останется доволен тем, что есть.
Точнее - такими немцы были как раз вплоть до 40-х годов. И это очень заметно по качеству немецкого инструмента и прочих товаров, создаваемых компаниями, основанными при Гитлере и ранее, и более новыми.
Комплексность подхода и стремление к идеалу в любом деле - начали заканчиваться в 40-х.
1. Население захваченных территорий хорошо понимало язык копий и дубинок. Для более тонкого общения хватало нескольких толмачей.
2. Для дальнейшей экспансии у Римской Империи элементарно не хватало средств. Всё больше финансов шло на внутреннее потребление - хлеб и зрелища для рабов, дворцы для сенаторов. (Путин тоже дворец себе построил?)
4. Да, писали во всех летописях и про поражения. Не всегда объективно.
2. Для дальнейшей экспансии у Римской Империи элементарно не хватало средств. Всё больше финансов шло на внутреннее потребление - хлеб и зрелища для рабов, дворцы для сенаторов. (Путин тоже дворец себе построил?)
4. Да, писали во всех летописях и про поражения. Не всегда объективно.
Похожие вопросы
- Про былые времена
- Былые времена. История
- Интересно, а как в былые времена...
- В былые времена, колыбелью цивилизации считались места с высокоразвитым земледелием, а сейчас?
- 5 вопросов в настоящем длительном и 5 вопросов в прошлом времени на английском языке
- Почему Греция утратила былое величие времен Аристотеля, и Платона?
- их бой был БЕЗ ПРАВИЛ... бой "необычный"для времён былых... чаще с смертным исходом. . Кто они? и что за бои?
- О вещах древних времен вопрос
- Люди, ответьте на вопросы анкеты, пишу диплом! Это не займет много времени!
- ВОПРОСЫ ПО ИСТОРИИ ТЕМА ""ЗОЛОТОЙ ВЕК" РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: 1.Какое время назвали "золотым веком" римской республики? Нас
2.Кто такие "пиривоччеги"?