Гуманитарные науки

Почему Важно вносить в массы информацию о том, что всякая революция это зло, которое нужно искоренять ???

Революцию 1917 года фактически начали готовить после поражения Российской Империи в русско-японской войне, после которой Россия перестала быть империей как таковой. Царь оказался недееспособным противостоять вражеской агентуре, которая проникала и расставляла своих людей по ключевым государственным постам. Разведка была деморализована и не принимала участия в управлении государством, она не владела обстановкой в деле подпольной деятельности вражеского элемента внутри государства. Политические фигуры, которые могли что либо сделать были физически устранены (П. Столыпин). В течении 1905-1917 года была создана отрицательная экономическая обстановка в государстве, которая способствовала революционному движению. Безработица, разгул преступности, слабая армия, вражеский элемент - все это способствовало и фактически давало зеленый свет развитию антигосударственного революционного красного движения. Идеологический, хромой на одну ногу аппарат был притянут за уши из больного учения Карла Маркса. Когда после революции 1917 года началась гражданская, братоубийственная война, запад аплодировал Ленину стоя. Когда белые мочили красных, а фактически брат мочил своего брата, запад воздвиг Ленину памятник за то, что наконец то уничтожил своего главного врага - Российское самодержавие. Народ не пошел за Лениным, за его идеями, народ просто вынудили идти за ним путем создания подходящей, способствующей экономической обстановки в государстве. Когда речь идет о финансировании этой революции, то почему то говорят о Сталине, который якобы "грабил банки в европе" и отдавал бабло Ленину, который оказывается жил в "шалаше" в центре Цюриха в тот период. Единственным источником финансирования белых было золото царя, а ленина финансировали все кому не лень, все они жаждили развала Империи. Данный исторический опыт будет всегда учитываться и проецироваться на современные "цветные" революции. Революция это заказ на создание в государстве нестабильности с целью свержения законно избранной власти. История учит, что следствием любой революции является гражданская братоубийственная война, которая выгодна только заказчику из-за бугра. Все революционеры, таким образом, вне закона, так как являются пособниками и инструментами вражеской агентуры, представляющей угрозу для нашего отечества.
Андрей Колесников
Андрей Колесников
59 792
Чтобы не спорили с существующей властью.
Очевидно, Магнитный воин.
АН
Алиса Никитина
15 040
Лучший ответ
Андрей Колесников спорить то можно, в рамках так сказать приличия...
Потому что пропагандон -- это болезнь? :)
Rustem Hydyrow
Rustem Hydyrow
53 427
Андрей Колесников тебе лучше очевидно знать....
Только Сталин грабил банки не в Европе, а в США, а бабло отдавал не Ленину, а Клайд и звали его тогда Бонни, затем Джони, отсюда и дядя Джо.
Александр Царёв
Александр Царёв
50 577
Тамара Король зачет ))))))
Рисую Стенд Газеты Пишу Портреты На Зака Это пропагандистское враньё. Никто никогда не подтвердил документально участие Сталина в вооружённых ограблениях банков. Слухи об "уголовнике" Сталине распустил Троцкий - агент западной разведки. Кроме того, в 20-30-ые годы признаться в "экспроприации" богатеев был вполне почётно. Однако ничего подобного Сталин никогда не высказывал, в отличие от некоторых однопартийцев. http://www.great-country.ru/rubrika_myths/stalin/00028.html
Потому что Вы так написали.
Серж Ерм
Серж Ерм
69 471
Андрей Колесников я могу написать абсолютно противоположное и не менее убедительное... так не это же главное
Заметь ты ничего не сказал не о Керинском, ни эсерах, что февральская буржуазная революция привела к отречению царя, в правительстве были князья и дворяне. Были выпущены из тюрем все приступники по амнистии, страну захватил хаос, Октябрьская революция была всего лишь следствием той не разберихи, что устроили дворяне свергнув царя.
И вот интересно, белое движение молча смотрела на крах монархии, когда они, буржуазия, пришли к власти, но вспомнили, только когда пришли к власти безродные.
Приложил ли руку запад к перевороту в России? Безусловно. До сих пор они не теряют надежду уничтожить Россию, как государство и в 91 году были как никогда близки к цели.
Любовь Плотникова
Любовь Плотникова
50 973
Андрей Колесников к отречению царя привела планомерная подпольная и преступная работа западных агентов иностранной разведки под молчаливое, даже преступное согласие царской разведки. И это не обсуждается, а принимается на веру
Была Россия, был великий, ломившийся от всякого скарба дом, населенный могучим семейством, созданный благословенными трудами многих и многих поколений, освященный богопочитанием, памятью о прошлом и всем тем, что называется культом и культурой. Что же с ним сделали? Заплатили за свержение домоправителя полным разгромом буквально всего дома и неслыханным братоубийством, всем тем кошмарно-кровавым балаганом, чудовищные последствия которого неисчислимы... (Иван Бунин)
Pavel Sergeevich
Pavel Sergeevich
82 940
Rustem Hydyrow А русско-японская война -- это не "кошмарно-кровавый балаган, чудовищные последствия которого неисчислимы"? А как насчет ситуации, когда дворянство и духовенство освобождены от налогов, а основная масса налогов -- это акцизы на предметы первой необходимости (соль, спички, керосин) и алкоголь?
Здорово владеешь искусством копирования... Долго учился?
Вероничка Матвеева
Вероничка Матвеева
78 384
Революция - это не только смена власти. Это Поворот.
Револьвер назван не в честь Революции.
Револьверные станки названы в честь поворота и смены инструментов!
Віка Довганська
Віка Довганська
73 102
Какой шалаш в центре Цюриха? Чо за хрень?
Иван Доманов
Иван Доманов
11 185
Суть власти не меняется, не меняется система.
Есть также и скрытая власть, которая оказывает влияние на публичьную власть.
Тот кто приходит к власти превращается в дракона утрачивая эмпатию к людям.
Власть должна оставатся у людей, и наивысшей ценностью должна быть жизни человеческая, ведь люди не ресурс, а для власти ресурс.
Есть такой проэкт международный — Созидательное Общество, в котором мы расказываем, что нам не нужна революция, а нам нужа эволюция
Клеопатра!
Клеопатра!
4 444
Революция - это не обязательно зло. Историки называют революцию "тараном на пути модернизации, т. е. революция призвана изначально ломать те "стены "(устои, традиции), которые мешают дальнейшему развитию страны. Это, конечно, только в том случае, если революция как раз таки не "заказная" и идет исключительно по причине внутриполитических процессов при минимальном вмешательстве из вне.
Что каксается революции 1917г. Россия к началу Первой мировой войны была не так слаба: темпы экономического роста были самыми высокими в мире (около 8%), армия перевооружалась и модернизировалась. Россию сильно подкосили поражения в войне (армию, вообще, планировали перевооружить полностью только к 1916г). Тут свою роль сыграла буржуазия, которой нужно было от самодержавия избавиться и расчистить себе пространство для дальнейшего роста. Но когда коммунисты (большевики) увидели, что временное правительство очень не прочно стоит на ногах, они решили вмешаться. Финансировались ли большевики из-за границы (громкий вопрос с немецкими деньгами) - это большой вопрос. Да, возможно, Ленину предлагали деньги, но он к ним относился - "все средства хороши". Было ли выгодно Западу (Великобритания, Франция; с Германией все понятно: ей нужно было как можно быстрее вывести Россию из войны) свергать в России самодержавие? Не думаю. Во-первых очень уж много иностранного капитала было вложено в Россию, думаю, западные страны не стали бы рисковать такими деньгами; во-вторых, Россия сдерживала очень большие силы Германской империи, что было выгодно западу в войне.
Однозначно говорить ни о чем нельзя.
МО
Марина Олейник
156

Похожие вопросы