Гуманитарные науки

Почему в теории эволюции дарвина нет среды как фактора эволюции ?

Биологические виды на Земле эволюционируют в следствии изменения среды обитания и всех сопутствующих параметров этой среды. То что называют "мутации" является закономерным следствием изменения среды обитания. Например белый медведь белый а бурый бурый потому, что эволюция этих видов происходила в своей среде обитания и эти изменения и есть "мутации"... Т. е. основное тут то, что "мутации" не случайные какие то явления, а закономерные следствия изменения каких то внешних параметров среды. В свою очередь изменение среды является результатом эволюции планеты и ее параметров. Сила тяжести, давление, температура все эти параметры в течении эволюции планеты меняются, изменяя и среду обитания и вместе с ней и облик биологических существ. Это природные, естественные причины. Но будут ли искусственно созданные причины вносить свои "мутации" в генетический код биологических объектов? Конечно будут... Причем это могут быть не только факторы внешней среды, но и искусственно созданной психологической среды... своего так сказать "эгрегора"...Нет ничего удивительного в том, что от родителей алкашей и нариков рождаются больные дети... Человек избавился в результате эволюции от шерстяного покрова потому, что перебрался в теплые дома... и эволюция "отключила" появление шерсти и превратила ее в атавизму... Впрочем все тело человека это одна большая "атавизма"...результатом развития которой будет чистый энергетический разум...
Анатолий Комягин
Анатолий Комягин
83 619
Никакой революции не планировалось в биологии в тот день. Слово «эволюция» никого не шокировало, а Дарвин и Уоллес не были первопроходцами в теориях изменчивости видов. Карл Линней уже как полвека был известен научному миру своей «Классификацией животных и подробным описанием растений». Изъяв человека из уникальных «творений Божиих» и включив в иерархию видов, наравне с животными.

Жан Батист Ламарк в 1809 году выпустил свою «Философию зоологии», где подробно изложил поступательность развития живых организмов, но не успел разобраться с наследованием приобретённых признаков. «Выживание наиболее приспособленных особей» («survival of the fittest») — этим термином прославил свое имя Герберт Спенсер. Тоже создал стройную теорию эволюции. Но его слишком механистический и упрощённый подход был критикуем научным миром.

Баронет Чарльз Лайел создал геохронологию, Кювье придумал палеонтологию. В эволюции, изменчивости живого мира не сомневались (разве что упёртые христианские клерикалы). Главным был вопрос: каковы первопричины и цель этого гигантского текучего процесса?
Джамиля Гаптуллина
Джамиля Гаптуллина
3 658
Лучший ответ
Ильнур Сафин для начала прочтите теорию эволюцию Дарвина ,а потом пишите)) О своей теории Дарвин сказал Доказательства появятся. Простите,но 181 год прошёл,а где они?)) Если вы кого то называете - упёртые христианские клерикалы),то для начала прочтите ТЭ Дарвина и честно ответьте самой себе на вопросы о её доказанности.)
Есть, однако. Ведь именно появление у вьюрков новых различных признаков на разных островах и навели Дарвина на мысль об эволюции.
Анвар Яхин
Анвар Яхин
81 232
Ольга Зайцева
Ольга Зайцева
96 551
суши, ты дурачЁк. Если случайная мутацыя создаст белого медведя с менее густой шерстью, он вряд ли выживет. Мёрзнуть будет! Вот те и влияние среды.
И ишо раз тебе говорю: суши, ты дурачЁк. Занимайся своими сотами и не лезь туда, где ни уха ни рыла.
Татьяна Ремезова
Татьяна Ремезова
76 929
Елена Г Таким дебилам как ты место в школе для олигофренов ,но мутация позволила тебе научиться читать и писать с помощью обезьяньих кривляний и наделила логикой третьеклассника
Это не случайная мутация,это твоя судьба
Теории Дарвина не откажешь в логике, хотя мне она категорически не нравится
И противоречий если придерживаться этой логики я не вижу никаких .
Случайные мутации это ее можно сказать основополагающий постулат и в случае с этими медведями они тоже имели место быть
Правильные случайные мутации закрепились в признаках этих видов, вот и все .
То же самое происходило по версии этой теории и с другими видами
Просто все это чушь собачья с этими "случайными мутациями", хотя бы потому что ничего случайного в природе не бывает
Поэтому эта теория давно уже устарела как устарела теория геоцентризма
И ей давно уже пора в старый зачуханый чулан, но с нею как с писаной торбой продолжают носиться современные схоласты от науки, потому что никаких других ходулей они придумать не в силах да и не хотят
Поскольку являются ревностными последователями церкви равноапостольных Эйнштейна и Дарвина
И отнюдь не случайно что еврея и наглосакса .Альянса представители которых по сегодняшний день пытаются диктовать всему миру свои порядки
ЕЕ
Елена Елена
65 673
Татьяна Ремезова Ему категорически не ндравится! Прям все заплакали, во главе с самим Дарвином. Придурку и не должно это ндравиться, это не для его куриных мозгов.
Убейтисибяаптену... Или накопите денег, съездите в Канаду и посмотрите на кермодских медведей... Анатомически они бурые, но шкура у них очень светлая...

Наталья Ломаско
Наталья Ломаско
84 023
Анатолий Комягин тебе дураку уже говорили что исключения не отменяют правила
Елена Елена И чо ?
Желание блеснуть эрудицией которая по всем расчетам должна сразить противника порою оборачивается прямо противоположным конфузом
Если бы удосужились открыть википедию вы бы прочитали как закрепилась эта мутация
Мало чем отличается от того пути как из бурого медведя получился белый
Просто этот медведь эндемик и живет не на материке как очевидно вам представляется ,а на островах )))
У Дарвина наследственность и изменчивость только 2 фактора.
Ничего про днк он не знал и знать в то время не мог.
Есть другое направление науки эпигенетикой называется.
К примеру есьи бы спросили у Дарвина почему у жирафа шея длинная он бы ответил, от того что выживали особи с длинной шеей и именно они омтавляли потомство. (Наследственность)
На самом деле все там очень сложно с днк.
Ламарк бы ответил что у жирафов шея длинная потому что они за листочками тянулись.
Кстати отбору все подтвергается от спрематазоидов до нейронов.
ЮС
Юрий Соколов
55 400
Не путайте мутацию и адаптацию.
РВ
Руслан Веденеев
67 293
Ой, бедняга. Ты даже по ночам голове покоя не даешь!
Ты бы книги почитал сначала, прежде чем самоутверждаться в докторах наук))
Белый медведь - это не медведь вовсе, это другое млекопитающееся. А бурый - это бурый, но и их много видов.
Мутация -это совсем иное толкование, ты её перепутал с ассимиляцией.
Мутация - это непреодолимое биологическое морфологическое изменение организма, происходящее под воздействием радиационного облучения тканей.
Мутации бывают и природные, быстрые, обусловленные нарушением хромосом в организме, их сбоем, что приводит к раку.
А дети от алкашей рождаются умственно неполноценными из -за хромосомных сбоев в чреве матери, природа просто путает биохимические формулы, что и приводит к рождению идиотов.
Юлия Шульга
Юлия Шульга
42 604
Руслан Веденеев Мутации происходят всегда, вне зависимости от наличия или отсутствия радиации и прочего. При копировании ДНК рано или поздно будут всегда происходить ошибки, это одно из главных подспорий для существования генетического разнообразия.
Анатолий Комягин ночь у вас у меня день... остальное естественно читать не стал
среда обитания - это компонент естественного отбора .
Валерия Приходько
Валерия Приходько
8 956
Анатолий Комягин почему не наоборот ?
Пролог к ТЭ Дарвина достаточно прочесть что бы почувствовать, что доказательств к ней нет и не будет . Как там написано-"Ах если бы нашлось такое доказательство...".
Понятно, что она лжива. Есть неплохая статья расставляющая точки над и https://mingh.info/html/articles/2021/11/8/1163845.html "От учёных до обычных граждан: Бог действительно существует".
Ильнур Сафин
Ильнур Сафин
4 051
Может потому, что эта теория ложь?)
НЗ
Нина Загрядская
2 913
Ильнур Сафин забавно,но как правило пишущие в её защиту её даже не открывали)) Наверное в истории единственный пример)когда теория принята без доказательств

Похожие вопросы