Гуманитарные науки

Уважаемые историки, к какому строю движется человечество?

при рабовладении - войны, при феодализме - войны, при капитализме тоже войны, при социализме и так далее все время войны...
К самоуничтожению.
Айгерiм Сарсенбеккызы
Айгерiм Сарсенбеккызы
89 299
Лучший ответ
Похоже, что к первобытно-общинному.
Jahongir Sultonov
Jahongir Sultonov
73 021
Историки вам не аналитики и не прогнозисты) Они, скорее, фиксаторы настоящего и хранители прошлого. Про будущее - это вам к философам)
К постиндустриальному строю. Этот строй подробно описан в третьей программе КПСС. Ручной труд практически исчезает. У населения появляется достаточно свободного времени для саморазвития и поддержания хорошей физической формы.

Войны превращаются в "холодные войны" (виртуальные), то есть в борьбу идей. Отдалённые черты постиндустриального строя можно было наблюдать в СССР второй половины семидесятых годов.

По расчётам, постиндустриальный строй на планете может построить только Россия, поскольку она является северным полюсом холода Земли
Скоро будет не до Маркса.((
А чё, разве человечество однородно? Одни движутся к одному, другие к другому.))
Виктория Вики
Виктория Вики
69 144
К цифровой тирании.
Вопрос не имеет смысла,т.к войны были и будут при любом строе.Агрессия,злость,ненависть и прочие отрицательные эмоции заложены в нас с самого нашего создания(и появления на свет),и никакой строй это не изменит.
Длинном
Nfg Hjbn
Nfg Hjbn
81 961
человечество движется не к строю а к своей погибели и все быстрее и быстрее
Хадиджа _
Хадиджа _
77 246
А где социализм заменил капитализм? Были государства строящие социализм в капиталистическом мире. Который навязывал им войны. Так что тут не надо подмешивать)
Sandugash Beisikeeva
Sandugash Beisikeeva
76 889
Галина Барабаш У совка были военные конфликты со всеми пограничными странами, кроме Турции, да и то Англия помешала.
Sandugash Beisikeeva СССР мешал всем - а надо было не мешать? Взяли и самоизолировались себе во вред, сами себя бичуем цензурируем, специально дерьмовую промышленность построили, нет бы хорошую... А еще все в говне, как же иначе. Такое ощущение что все пропагандистские байки тобой собраны и приняты на веру. Даже не представляю как в такое можно поверить.
в настоящее время движения разнонаправленное
кто - куда: к капитализму, к коммунизму, к фашизму, к империализму, к первобытно-общинному, к феодализму...
а у всего человечества нет единого вектора
а война естественный, присущий человечеству способ разрешения противоречий. Нравится нам это или нет.
К чему в итоге придём? Одному Богу ведомо. Но он мне не докладывал об этом.
Марина E
Марина E
50 884
В шеренгу по четыре
К социализму совершенно очевидно. Не в смысле позднего СССР и государств второй половины 20 века, а в смысле просто какого-то нового строя. Еще неизвестному новому строю который должен будет сменить капитализм в конце 19-го века дали название "социализм", вот и всё. А каким он будет конкретно никто до сих пор не знает, нужно дожить до конца капитализма.
Этот будущий социализм может быть любым. Он может принять форму авторитарного режима с государственной собственностью под предлогом защиты работающих на этой собственности. Он может и принять форму формальной демократии где людей будут держать в не менее жестких рамках при помощи законов и слежки. Всё может быть.
Пока миром правят деньги, войны всегда будут.
_Иринка _
_Иринка _
19 427
К первобытно-общинному
Алексей Радин
Алексей Радин
16 485
Если так дальше пойдет, то к первобытно-общинному.
Natal'ya Lalitina
Natal'ya Lalitina
12 828
Миром управляют уроды , помешанные на деньгах . Это ненормальные люди с отклонениями .
Виктория Вики вова-вова-вова, постоловерти.
Ни к какому новому. Пока сохраняется капитализм.
Евгений Ли
Евгений Ли
27

Похожие вопросы