Объект способен иметь образ победы, не навязанный извне и соответствующий исключительно интересам объекта?

"Если всю вторую половину ХХ века разные идеологии, через воздействие на университетскую философию, убеждали нас в отсутствии разницы между объектом и субъектом, то разве объект способен иметь образ победы, не навязанный извне и соответствующий исключительно интересам объекта? Вплоть до отказа иметь свой образ победы?"
Ответ:
Так называемый "объект" возможно, имеет и свой образ победы - изначально-врождённый, связанный с пониманием его личным счастья, "берёзки за окном", уютным домом, семьёй, с простыми, искренними отношениями... Почему бы нет?
Всё это навязывание - до поры до времени.
А Вы не думали, что может сыграть и дух противоречия? Чем больше навязывают нечто чуждое, тем сильнее тяга к СВОЕМУ?
В свете последних событий: жители Херсона, Мелитополя - вышли на марш Бессмертного Полка со красными знамёнами и флагами-триколор.
За тридцать два года, сколько бы им ни навязывали чуждый - американский, мелкобуржуазный образ "победы", - СВОЙ всё равно оказался сильнее.
И ни одного выстрела, ни одного ареста.
И в этом было - и есть - огромное мужество.

Неплохо, гуру. Настолько неплохо, что уважаемо, даром что обтекаемо. Скажу честно: «объект», в принципе, может «иметь» всё, но... тут дело в другом.

Здесь на сайте обретается одна полоумная: Леди-Лео, что искренне (читай, патологически) мнит себя Высшим разумом, хотя на деле — безнадёжная тупица: и невежда. Видно это из того, что она обожает давать чужие (скачанные) или свои, но...

Безграмотные ответы, а затем ставить себе лайки: в изобилии. Если она появится здесь, будь морально готов — если не против, конечно.