Что вы думаете насчет Зигмунда Фрейда? Стоит ли читать и верить ему на слово?

В чем то то Фрейд прав. Если политик или режиссер, журналист, писатель, актер говорит и приводит примеры на уровне секса, живота, испражнений.. То он сам сидит на животном уровне. По классификации индусов на трех нижних чакрах. Не поднимаясь до вопросов филосовских и любви, души и Бога, которые лежат на уровне чакры сердца и выше.

Это мракобесие читать просто невозможно.

Первая слабая попытка превращения психологии в точную науку. Опирающаяся на половой инстинкт человека. Игнорирующая престижный инстинкт и уровень интеллекта. Позже эту работу продолжили другие учёные. Но в начале двадцатого века и до начала двадцать первого развитие психологии было зарублено и превращено в пустое нагромождение заздравных лозунгов.

В России это произошло под воздействием марксистской полурелигии, а на Западе - под воздействием победившего чёрного расизма.

Кое-какие конспекты из 19-го века и новые наработки можно посмотреть здесь:
altlisek.ru/psiho.htm

Фрейд был врач-психиатр и свои данные получал из наблюдений за пациентами.А потом перенес их на здоровых людей,получилось не аллё.Но прочитать стоит.

Читать Фрейда имеет смысл только в рамках семинара по истории психологии. Или для обучения тому, как не надо писать научные работы по психологии.

Лучше неофрейдистов: Адорно, Маркузе, и конечно, Фромм

Я никогда не верил в концепции Фрейда.
Он людей просто до уровня животных свёл, утверждая что каждым человеком движет сексуальный инстинкт, желание стать великим и страх смерти.Я категорически не согласен с таким взглядом.
Человеческая природа - она всё-таки гораздо выше и сложнее.

больной вася

хз
тот еще ипанутик
все на сексу свел..
а про баб говорил у них ума нет ..совсем.нет..
правда ..самым умным человеком на земле
считал свою дочь..

Стоит

у каждого свой скальп - у Зигмунда свой а у тебя свой!

Читать-стоит.
Верить кому-то на слово - нет.

Всего Фрейда не читала, но то, что прочитала - бредятина, в большинстве случаев, пропущенная через его воображение, с его же комплексами и внутренними проблемами.

Нет многие его проэкты были ошибочный он много (почти все) связывал с сексом и делал бессмысленные тесты в нем может быть при любом варианте один ответ, много курил и дарил детям наркотики но почитать стоит самые распространённые проэкты стали сильно значимым для психологии