Если рассматривать ВСЕХ правителей РФ (Древней Руси, Русс. царства, Росс. империи, СССР), от Рюрика до Путина кто лучше?

В каком смысле "лучше"?
Даже если определить один из трёх основных критериев:
- лучше для усиления государства;
- лучше для уровня жизни и спокойствия населения;
- лучше как человек -

то всё равно много нюансов.

Например, "лучше для усиления государства". О кей. Как правило, кому-то приходилось немало над этим работать, а результатами пользовался следующий, и наиболее яркие и славные события происходили во время правления следующего после менее яркого Труженика.
Иван Данилович собрал, создал материальную базу будущего величия, всеми правдами и неправдами приращивал земли, вертелся как угорь на сковороде, поступался личной честью и совестью, но обеспечил мир в своих владениях и приток рабочих рук в Московию. И терпел, терпел, терпел Орду. Скупой и простой в быту, тратился на главное - на Землю, на Митрополичий престол у себя, на Дубовый кремль, на усиление.
А при внуке Московия бросила вызов и заявила претензии. И неожиданно отбилась от самой Литвы. И чуть не вывернулась из-под ордынского суверенитета.
События куда как более яркие. Одно рождение и самоосознание Великорусского суперэтноса чего стоит. А как правитель Дмитрий хуже.

Лучше -- в каком смысле?
Лучше для страны?
Лучше как человек?
Лучше для жизни населения в стране?

На 1-й и 3-й вариант отвечать не стану.
Как человек лучше Елизавета Петровна. Насколько мне известна история.

а где история до "рурика" ? какие то васи переписали историю про Тартарию не упоминают боятся

Вы со своей логикой пионерской удивитесь, но вопросы так не задают, лучше по каким критериям и для кого. Для страны и ее развития Сталин и Путин, это объективно. Ну Петр еще с Екатериной Секундой.

Конечно же Путин. Или какие то сомнения?

Батый. На 300 лет он навёл в стране порядок.

Иван Грозный, Сталин, может быть Путин....

им имена не просто так давали. Петр Великий, Иван Грозный, вова сказочный.

Горбачев