Были ли у Адольфа Гитлера какие-то положительные черты, или это абсолютное зло?

Я читал его «Mein Kampf» сравнительно недавно, разумеется в оригинале (на русском его не найдете) и скажу что книга весьма посредственна, без ярких цитат и особо умных изречений. Но интересна для общего развития.
Дураком Гитлер не был, каким его показывают в американском кино. Он был психопатом, с тяжелыми нарушениями сознания.
разумеется, я лично его не видел, мой дед - да, и не только видел но и слушал. И даже его приветствовал в своё время.
Я не могу судить по его книжице каким он был. Прошло 90 лет ровно.
Но если судить , отталкиваясь от своих личных качеств, суждений, восприятия евреев (я по отцу немец), и вообще всего того что мне присуще от природы, я гитлера глубоко имел осиновым колом в одно место.
Нет, Гитлер вовсе не чистое зло, Гитлер очень переживал за Германию. СССР захлопнулся (спасибо Сталину!) и Германия встала как сегодня. Газ был перекрыт. Причем до такой степени доходил его фанатизм, что безусловно можно ему поставить сразу 12 диагнозов по психиатрии и отправить не на лечение, а прямо в газовую камеру. Я бы сам это сделал своими руками и через минуту забыл о поступке.
Вот он был патриотом настоящим Германии, до истерик до тяжелых панических состояний.
А ума не было. Он не слушал генералов, он карал своих подчиненных, если ему перечили. Не даром же его сравнивают с путиным. А путин у него учился , пока работал в Берлине стукачом. Не случайно именно его Собчак вытащил из Германии, чтобы истребить Русских. Он знал своего ученика, благо был шибко умен.
А про Гитлера стоит ли вообще вспоминать?
Я скажу очень важную мысль, о которой сам не знал...... местные немцы крайне обижаются на приезжих, когда по наивности человек начинает выговаривать молодому немцу, обычно это мужчина конечно, лет 35, про его корни, про его предков которые в 1933 так и так...... вот повод сразу и навсегда поссориться с немцем. Они не оглядываются туда и я лично знаю ПОЧЕМУ. Прошлое у нас умирает навсегда, а память обобщается, систематизируется, путем тщательного анализа, и увековечивается уже историками -специалистами.
Вот я сегодня смотрю и думаю: немцы выдержат ли провокацию путина или сорвутся в штопор?
Ситуация с гитлером повторяется точь в точь: путин ставит ноги в его следы и идет по той же страшной тропинке, ведущей к войне. И перекрывая газ, внимательно наблюдает за немцами, за их реакцией. Он хочет её увидеть, вот ту реакцию, что была в 1932. Но пока шольц у власти, он ее не увидит.

Конечно были, не бывает абсолютно "хороших" и "плохих" людей. Просто плохих качеств оказалось намного больше, а если это присутствует у лидера государства, то иногда может приводить к фатальным последствиям и для всей страны, и не только.

Гитлер не пил, не курил, любил животных, в быту был скромен и неприхотлив, неплохо рисовал, любил классическую музыку, особенно Вагнера. На войне проявил себя как храбрый солдат, получил орден и звание ефрейтора, имел несомненный ораторский талант, умел располагать к себе людей, был патриотом своей страны, только вот его патриотизм вылился в крайнюю форму национал-шовинизма, ЧТО и превратила его в одного из самых жутких монстров мировой истории.

Биороботом он был ,в начале войны такой весь энергичный ,а под конец дряхлый старик с трясущимися руками , наверное батарейки сели .

Как говаривал один мой знакомый немчик, Гитлер и его соратники были преступниками. Надо срочно отменить деньги на детей (Kindergeld)

Хотел построить рай на земле. Но проблема в том, что как бы полуобезьяны (имеется в виду весь Запад) как ни старались построить рай, у них всё равно получается каннибализм

))

мразь он был

все дети поначалу такие миленькие...

Да, были - войну проиграл и сдох. Достаточно?

Картины писал.

Он просто исполнитель. А заказчик как всегда был - США. Именно американцы проспонсировали его партию. А потом англосаксы сами дружно передали ему Чехословакию где было 90% всего машиностроения Европы (включая Англию). Англосаксы обеспечили Гитлера деньгами и оружием и поддолкнули на Россию. Был бы вместо Гитлера другой человек - результат был бы тот же.

И странно что ни кто не написал что он был обалденным оратором, мог убедить столько людей пойти за собой.

нет абсолютно хороших и абсолютно плохих людей
мы не знаем всей его жизни, обычных его будней
кто знает, может за всю жизнь он сделал хорошего больше чем плохого

Еву Браун любил. Может и котиков любил. Это можно считать положительным? Наверно да)

Был неплохим художником. Да и качество организовать людей ему было присуще, поэтому были в него вложены немалые средства, чтобы сделать лидером партии, чем и создали из него чудовище.

зло

Да шизик обычный людской и всё

Был художник, потом растратил свой талант, утопив его в крови и героине...

Смотря с какой стороны смотреть. Абсолютного зла в природе не существует

Сколько же куйни несусветной здесь навысирали, мамкины диванные дилетанты. И ни один не вкинул ни одного достоверного источника.

Мочил евреев.
И способствовал разработке новых технологий.

судя по логике -да.

все изворотила геополитика.



многое нахрапом не понять. началось это за долго до петра.

россия, по сути, управлялась ВСЕГДА извне. беженцами в США.

самые опасные это британия и соединенное королевство ...там все.....просмотрите где их колонии!