Гуманитарные науки
Почему умные начитанные люди часто имеют трудный характер ? Вредные такие...
глотают все подряд как пищу для размышлений, а потом мучаются от несварения или отравления
Евгений Коровин
да, 100 % ! информацию , как и пищу, надо переварить - сделать выводы и заключения
Умные и начитанные делятся на 3 категории:
- Обожают учить других уму разуму и делают это с удовольствием.
- Могут объяснить один раз свою мысль, а при непонимании раздражаются.
- Не обращают внимание на тупые вопросы и помалкивают либо усмехаясь, либо удивляясь.
потому, что их раздражают тупые обормоты, не обязательные пох-исты, и подлое быдло
Часто умность и начитанность является компенсацией неудачливости в других жизненных сферах, например в личной жизни. Отсюда и недовольство другими.
Евгений Коровин
а неудачи личной жизни в свою очередь могут быть из - за хронических болячек, малого роста, и других проблем, мало зависящих от воли человека.
мысль я вашу понял, вариант вполне вероятный
мысль я вашу понял, вариант вполне вероятный
Некоторые вопросы с Ответов умных и начитанных раздражают. Что и проявляется в язвительных комментах
Евгений Коровин
они спорят и с равными себе, напряженно спорят...
А ты представь, что занимаешься любимым делом, а рядом неначитанная и не образованная
... муха.
И зудит, и зудит, и зудит...
... муха.
И зудит, и зудит, и зудит...
Евгений Коровин
ну муха это понятно. но они напряженно спорят и с равными себе
Но можно вспомнить и поговорки о простых людях, вроде "Простота хуже воровства", "Прост, как свинья, а хитрый, как змея".
Евгений Коровин
да, недостаток ума компенсируется хитростью, изворотливостью ( укр. пословица - хоть дурной , но хитрый )
потому что знают жизнь и не ждут от нее ничего хорошего
просто иногда надоедает под дебилов подстраиваться
Люди делятся на "Логиков" и "Этиков". Первые придерживаются принципа "Пусть даже гибнет мир, но торжествует закон". Вторые "А дружба - превыше всего", ради дружбы можно и законы нарушать. Логики действительно в большинстве начитанные, т.к. , в отличие от этиков, не отвлекаются на жизнь "Здесь и сейчас". Естественно, что при контактах такие люди не понимают друг друга - логики "режут правду-матку" прямо в глаза, не проявляя такта и гибкости. Что и вводит этиков в ступор, считающих логиков вредными или даже злыми.
Потому, что они не понимают, где начинается физика
Евгений Коровин
ну а что ты думал, передний край науки пока что в тумане как бы...
Неумные и нечитающие так думают. Думают. А мысль ли это.
Евгений Коровин
почитайте биографии гениев, если не верите
Они боятся, что своими познаниями введут в ступор неначитанных людей, и раздражаются от того, что им никак не быть, кроме как быть начитанным. Но если обычный человек впал в шок от образовыанносты и начытанности, то это нормально. Мы не обязаны быть неначитанными лишь ради того, чтобы обычный человек не паниковал при виде наших знаний.
А практика... - практика-х**ктика.
А практика... - практика-х**ктика.
Евгений Коровин
а как вам версия, что "от многой мудрости много печали..."
Необязательно так считать. Бывает, человек умный и одновременно характер у него хороший, покладистый. Сочетание этих двух качеств как правило и образует интеллигентного человека
Бакыт Текулов
Тот, у кого большой ум и хороший добрый характер может считаться интеллигентом.
В каком плане?
в своём мире
загружены умственной работой
Похожие вопросы
- Те кто раньше читал книги считались умными начитанными а если сейчас смотрят видео на ютубе познавательное они тоже умны
- Почему умным считается тот, кто сравнивает сказку с верой, а Бога с Дедом Морозом, а дураком - тот, кто это не делает?
- Почему умнейшие люди своих эпох были атеистами? Ницше; Вольтер; Фрейд; Карл Маркс; Макиавелли и т.д
- Почему Красная Луна появляется часто в 2016?
- Почему при СССР люди часто покупали Волгу, так как на ней можно ездить 30 лет, практически почти всю жизнь?
- Почему в СССР молодежь часто интересовали журналы типа Юный техник а сейчас мало кого такое интересует?
- Почему было проигранно Цусимское сражение? Имело ли место невезение?
- Почему в словосочетании "уже не имевший" НЕ пишется отдельно. А именно какому правилу подчиняется данный случай?
- Почему Мартин Лютер и Цвингли, имея общее мнение по всем пунктам, так и не смогли прийти к общему мнению о причастии?
- Почему говорят, типа начитанные люди умные?