Гуманитарные науки

Почему говорят, типа начитанные люди умные?

Посмотрев видео по химии например, можно понять что- то намного быстрее. В книге ещё может быть так написано, что ты не поймёшь ничего)
Люди, которые ходят в качалку, обычно сильнее остальных.

Так же и люди, которые читают тексты, обычно умнее остальных.

Касательно видео, посмотрел целую кучу учебных про сварку. Много кривляний и словесной воды. В итоге чуть не запорол велосипедную раму, ибо перепутал плюс с минусом.

Потом наткнулся на учебный текст по сварке: читаю золотые слова "анод при сварке греется примерно вчетверо сильнее катода". Неужели в видео между тысяч "ля-ля" нельзя было сказать эти восемь слов?))
Евгений Мяготин
Евгений Мяготин
52 219
Лучший ответ
посмотрел - через 5 минут забудешь. Видео хорошо тогда, когда надо показать как оно выглядит на самом деле.
Татьяна Костарева текст не так же?
Умным можно стать, но нужно иметь здравый смысл, а это - от родителей.
одно с другим ни как не связано
Умным можно только родиться. А стать, читая книги, - образованным. Книги, между прочим, существуют не только по школьным предметам ) и далеко не по всем сняты видео. Кроме того, читая, можно тренировать мозг созданием образов, запоминанием, обдумыванием впечатлений и т. д., а не потреблять "пережёванную" информацию.
...Ну и напоследок известное изречение: "Если дурака очень долго учиь - он не станет умным! Он просто будет больше знать.." ))
Александр Пиндюрин А умный - и означает МНОГО-ЗНАЮЩИЙ.
Видео поможет соотнести теорию с практикой. Наблюдать процессы из учебников в реальности. Это сильно помогает пониманию. Но, если ты не понимаешь теорию из учебника, то это для тебе будет просто эффектное (впрочем не всегда) зрелище. Это не позволит тебе создать эффективное лекарство, прочную пластмассу, материал с нужным свойствами.
ZA
Zhan Abdykadyrova
67 163
Татьяна Костарева при правильной подаче да а если видео составлено так чтобы запудрить?
книга это только источник информации и не более

источник информации это как видео аудио текст и прочие виды источников которые могут содержать информацию

в книгах автор обычно любит писать вместо грамотного изложения от себятину и понять чем информация написаная в книге может помочь бывает сложно

плюс информацию в книге не всегда пишут так чтобы направить на то как надо это понимать

---------------------

не начитаные а скорее те кто представляет как это происходит или по другому моделирование происходящих процессов
у человека есть зрительная память. Если много читаешь, запоминаешь написание слов, расстановку знаков препинания и тд. Кроме того читая, многие люди рисуют в воображении сюжет книги, например портрет героя, природу, погоду и тд. Понятно что ничего из перечисленного в видео нет.
Сергей Насонов Согласен, но при чтении я могу отключиться и вообще думать о другом))
Динара Жакебаева Moor, при правильной подаче не важно где что и как раставленно а вот с вторым многию люди рисуют сюжет с этим согласен
Поэтому книгу и подбираешь как одежду, т. е. под себя). Да потому что они знания из книг черпают и кругозор свой расширяют.
,,умные,, это несколько другое.
но
те кто читает, имеют более развитые различные отделы мозга.
в том числе и различные области памяти.
при чтении (особенно книг) а не текста с экрана,
задействовано в ,,работе,, больше отделов мозга,
и человек приобретает более адаптированную систему восприятия.
и усвоения информации.
наш мозг, так-же как мышцы, развивается только при
нагрузках, (тренировках)
и чем больше и разно-плановей эти нагрузки, тем наш мозг более развит.
а
значит и более совершенна наша система восприятия и
и более ,,гибка,, и адаптивна к восприятию, запоминанию и обработке информации,
наш ,,центр внимания,, и миро-восприятия.
т. е.
мозг имеет или приобретает способности, и больший КПД .
более восприимчив =более продвинутый)))

ум, это скорее более продвинутый алгоритм, переработки информации.

получении информации на основе ,,картинки,, видео--
более эффективен,
но менее полезен с точки зрения ,,тренировки мозга,,
и
человек заметно ,,проигрывает,, если пользуется только этим способом получения информации.
(это замечено) и не раз наблюдалось по ,,жизни,, на основе
наблюдения за другими)))))
и на основе жизненного опыта, такие люди менее продуктивны))))
Guldana Baktybek Kyzy
Guldana Baktybek Kyzy
40 892
Динара Жакебаева те кто читает имеют более развитые отделы

хорошо а вот если чтение это как навык то получается что и любой другой навык дает тоже развитие но в разной степени, ведь так?
Guldana Baktybek Kyzy верно, именно так,
но
может и оказаться это навык, одно-боким развитием)))
т. е.
в чём-то выиграете в другом проиграете)))
тем не менее одно другому помешать не может,
если применять оба или более способов,
(чем больше способов) тем полезнее)))
а
вот,
,,с ужение,, рамок наоборот)))
достаточно сравнить спорт.
атлет штангист, и грузчик)))
кто сильнее по жизни окажется? (во всех аспектах) *?
=
(если сравнить их ) в ,,полевых,, условиях.
(например в походе)
это-же очевидно))))
устаревшее заблуждение.
Они не учебники читают
Динара Жакебаева тогда представляют то как это должно происходить?
Неважно как именно ты получаешь ту или иную информацию, если итог один. Но а вообще чтение, само по себе, делает человека более творческим, улучшает концентрацию, развивает память и мышление
Динара Жакебаева не всегда чтение это улучшение навыка а вот если человек не понимает как работать с информацией
(пример книга на другом языке)

если книга на другом языке то ее можно прочитать но вот чтобы понять надо сопоставить образы а если образ не знаком или нету информации которая скажет что прочитаное воспринято правильно то как тогда
Если люди могут разобраться в более сложном материале, то наверно они умные, согласны?
В видео можно дать только самую общую информацию, если объяснять все мелочи это займет гораздо больше времени чем чтение книги. В книге ты можешь пропускать то что ты уже знаешь и то что тебе не нужно, видео придется смотреть от начала до конца. К тому же качественные видеоматериалы найти сложно, очень бесит когда куча времени тратится на стандартное "здрасте, сегодня мы бла-бла-бла...", на заставки, рекламу и прочую ненужную ерунду.
Динара Жакебаева "Если люди могут разобраться в более сложном материале, то наверно они умные, согласны?"

если могут разобраться то значит у них есть основы как это понимать

"В книге ты можешь пропускать то что ты уже знаешь и то что тебе не нужно"

в потоковых видео так же можно пропускать