Непосредственной причиной решительной победы японского флота в сражении стало движение русской эскадры небольшой, 9-узловой скоростью в негибком строю кильватерной колонны. Пользуясь превосходством в скорости в 7 узлов, японский адмирал концентрировал свои корабли возле головы русской колонны и поочередно подвергал головные броненосцы длительному (около 5 часов) сосредоточенному расстрелу, чем вывел их из строя. Ответный огонь русских по разным причинам оказался неэффективным. Гибель трех новейших броненосцев и исчерпание боевых ресурсов четвёртого предопределили поражение русских.
На протяжении уже более ста лет русские военные историки и специалисты задавались вопросом: как такое могло произойти? В результате дискуссии [47], в целом, были установлены следующие причины Цусимской катастрофы.
1. В плане внутри- и внешнеполитическом — потеря управления страной, армией и флотом руководителями государства и Морского ведомства, что проявлялось в чрезвычайной нескоординированности действий (как до войны, так и в её ходе) политиков, дипломатов, финансистов, военных, кораблестроителей, инженеров-артиллеристов, фортификаторов, моряков, сухопутных военных, железнодорожников, а также и различных подразделений Морского ведомства: кадровых, разведывательных, штабных, балтийских, дальневосточных, учебных, боевых и т. д. Все это приводило, в частности, к низкой боеготовности армии и флота, неготовности страны к войне.
2. В плане оперативно-тактическом — безынициативность, проявленная русскими адмиралами, что выражалось в отсуствии оперативного плана сражения (и, следовательно, неподготовленности флагманов и командиров к бою) , нерешительном маневрировании в бою, негибком боевом построении, движении на малой скорости, потере управления в бою и т. д. К этому близко примыкает отсутствие надлежащей боевой подготовки русских моряков вообще и артиллеристов, в частности, которые не воевали ни дня. [48])
Напротив, японские флагманы с первых же залпов перехватили инициативу в бою, действовали решительно, относительно самостоятельно, а экипажи японских кораблей воевали уже больше года и обладали огромным боевым опытом, в частности, опытом групповой стрельбы, опытом стрельбы на больших (на те веремена) дистанции. Все это позволило японской стороне достичь невиданной до того времени концентрации артиллерийского огня. [49]
3. В плане техническом — чрезвычайно низкие боевые характеристики русских снарядов, а также недостатки системы бронирования русских кораблей. Первое проявлялось в недостаточной бризантности и фугасности, связанных с преступно малым процентом взрывчатого вещества, недооценкой роли фугасных снарядов, облегченностью снарядов, «тугими» взрывателями. Второе критически усугублялось строительной и эксплуатационной перегрузкой кораблей, хотя сама длительность обстрела русских броненосцев отодвигает вопросы перегрузки и системы бронирования на второй план: в таких условиях погиб бы любой боевой корабль того времени. С другой стороны, японцы, напротив, переоценили значимость фугасного действия снарядов, чем также снизили их боевой эффект. Обладай японцы качественными бронебойными снарядами, русские броненосцы типа «Бородино» продержались бы гораздо меньше пяти часов.
4. В плане психологическом - Практика восточных единоборств принимает во внимание, что исход поединка, как правило, решается до его начала. В этом отношении личный состав русской эскадры был психологически подготовлен слабее, чем у Того. Сказалось невероятная физическая и моральная усталость экипажей, сумевших довести огромную эскадру разнотипных судов до места боя без существеных потерь. . Известие о капитуляции "Порт-Артура", а также о начавшихся беспорядках в России, крайне отрицательно сказались на боевом духе всех моряков. [50] Сознание бессмысленности экспедиции, полной заброшенности и одиночества довлели надо всеми [51]
Гуманитарные науки
Почему было проигранно Цусимское сражение? Имело ли место невезение?
ну если проиграли - значит имело )))))))))
К событиям такого масштаба термины "везение/невезение" не применимы. Строгий расчет.
Невезение однозначно имело место! Но это не основная причина поражения. Пикуль очень тщательно и подробно описал все события Цусимского сражения.
Лариса ******
Подробнее и квалифицированнее это сделал Новиков-Прибой в "Цусиме".
не повезло
Похожие вопросы
- Как вы полагаете,что послужило главной причиной позорного поражения Российской империи в Цусимском сражении?
- Почему Наполеон проиграв Бородинское сражение проиграл войну
- Языческие обряды. Имели ли место кольца в свадебном обрядке на Руси до 988 года?
- Почему в словосочетании "уже не имевший" НЕ пишется отдельно. А именно какому правилу подчиняется данный случай?
- Почему Мартин Лютер и Цвингли, имея общее мнение по всем пунктам, так и не смогли прийти к общему мнению о причастии?
- Почему умные начитанные люди часто имеют трудный характер ? Вредные такие...
- Как это понимать: "Любой факт может иметь место или не иметь места, а всё остальное останется тем же самым. "?
- Какое крупное морское сражение Северной войны нашло отражение в гравюрах,
- Определятся ли когда-нибудь историки "Кто победил в Бородинском сражении"? (ссылка)
- Невезение и везение. Навсегда?