Вы можете отвечать без включения субстанции философского предикатива, а абсртагировано мыслить?

Присядь, милый, только мозг не прищеми… а то что-то странно ты заговорил )))

Конечно - все это достаточно тривиально и носит рутиный характер!!!

Ну дык... оно конешно вроде бы... но ить могет быть и супротив...:)

Для философии необходима наука, определяющая возможность, принципы и объем всех априорных знаний
Еще больше, чем все предыдущее, говорит нам то обстоятельство, что некоторые знания покидают даже сферу всякого возможного опыта и с помощью понятий, для которых в опыте нигде не может быть дан соответствующий предмет, расширяют, как нам кажется, объем наших суждений за рамки всякого опыта.
Именно к области этого рода знаний, которые выходят за пределы чувственно воспринимаемого мира, где опыт не может служить ни руководством, ни средством проверки, относятся исследования нашего разума, которые мы считаем по их важности гораздо более предпочтительными и по их конечной цели гораздо более возвышенными, чем все, чему рассудок может научиться в области явлений. Мы при этом скорее готовы пойти на что угодно, даже с риском заблудиться, чем отказаться от таких важных исследований из-за какого-то сомнения или пренебрежения и равнодушия к ним. Эти неизбежные проблемы самого чистого разума суть бог, свобода и бессмертие. А наука, конечная цель которой-с помощью всех своих средств добиться лишь решения этих проблем, называется метафизикой; ее метод вначале догматичен, т. е. она уверенно берется за решение [этой проблемы] без предварительной проверки способности или неспособности разума к такому великому начинанию.

Легко! Была бы вопрос интересный!

Вы с кем сейчас разговаривали?

Traduzcan por favor a la lengua humana ))

Отвечать без включения субстанции философского предикатива - не моя прерогатива....

можем, но проста порой так обременяет!

кто провел интернет в психдиспансер?:)