Глядя на взаимоотношения между людьми, происходящие в политике, в шоубизнесе, в армии и между отдельными гражданами, невольно начинаешь верить в то, что, в начале времён Создатель сотворил не Адама и Еву, а двух Адамов.
Один - сильный и наглый, другой - вежливый и застенчивый.
Адамы жили дружно. Вместе охотились, вместе собирали плоды дивных деревьев (сильный Адам любил есть райское мясо, а его вежливый друг предпочитал райские яблоки), вместе купались в тропических лужах, ловили блох на спинах друг у друга, считали звёзды в вечернем небе, словом, всё делали вместе и даже спали по-детски вобнимку!
Вокруг всё росло и Адамы росли.
Однажды, Адам (тот, который наглый и сильный) охотясь на вымирающих зверей, случайно увидел, как другой Адам (тот, который застенчивый) отвлёкся от охоты и, накрасив чем-то вызывающе красным губы, любовался на своё отражение в зеркальной глади пруда.
Сильного Адама это событие взволновало. Спустя какое-то время он подошёл к своему стеснительному тёзке и спросил: "Что это было? Ну, там на пруду? Ты зачем накрасил губы? "
"Не скажу! " Прозвучало в ответ. Тогда наглый и сильный Адам рассердился! "У тебя от меня секреты! " И между ними возникла ссора, сопровождаемая долгим молчанием.
Эту мучительную, для обоих игру в молчанку решил прервать застенчивый Адам и вежливо предложил сильному Адаму: "На, скушай яблочко. "
"Засунь его себе в ...опу! " Нагло буркнул сильный Адам. Вежливый Адам побледнел, а сильный Адам подумал: "Засунуть райское яблоко в ...опу это, конечно большой грех! " (но идея ему понравилась). Он взял из руки Адама яблоко, лукаво подмигнул ему и, сделав выразительный надкус бесцеремонно шлёпнул того по ягодице. Застенчивый Адам смутился и покраснел, а сильный Адам сорвал растущую под ногами первобытную ромашку, протянул её своему побагровевшему другу и тоже разрумянился. С этого момента Адамы стали жить вместе как взрослые - "официально".
Шли дни, а может годы, Адамы продолжали "официально" жить вместе, а куда им деться. Но в одно весеннее утро Адам (тот, который сильный и наглый) сказал: "Послушай, дружище, давай тебя переименуем в кого-нибудь другого, чтобы нас не путали всякие там слоны и черепахи. Пусть, ты будешь - Ева!? " Вежливый Адам застенчиво опустил глаза и согласно кивнул.
"Вот и славно! " восторженно воскликнул сильный Адам, обнял за плечи Еву и уже привычно шлёпнул его по ягодице.
Возможно Вы спросите: "А как же изгнание из Рая? "
Но Рай, это не, какая-то автономная заповедная территория поросшая кокосами, ананасами манго и конечно яблоками, из которой Властелин Мира изгнал первых извращенцев. Рай, это чистый, лишённый диких помыслов внутренний мир Адама и, теперь уже Евы. А когда они стали жить вместе "официально" их Рай растворился в кронах реликтовых ветвистых исполинов, став легендой, несущей надежду неокрепшим умам многих поколений.
Так, как же мы хотим изменить современное общество, если в начале истории был такой чудовищный фальшстарт?
Юмор
Посетите мой вопрос, не стесняйтесь...
Не смотря на занимательный рассказ, очень хочется, чтобы идея была ошибочная. Надеюсь, что наших с Вами предков родила Ева, а не родил Ева.
Столько много и сразу вы давно не писали Саша!
6 - 02 - 2016
❄ ㋛ ❄ ═► Ты прав, ведь каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.
❄ ㋛ ❄ ═► Ты прав, ведь каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.
Алия Успанова
Браво!!!!
Многа букв.
Нда! Богатая фантазия!
Во как геи тебе голову задурили...
Не придавай важности сегодняшним огорчениям. Завтра у тебя будут новые.
Посещала разов пять, но мне вас просто не понять, вы развели такую чушь... Сори...

Не постеснялся посетил и даже Асилил текст.
1. Где юмор.?
2. Где моя печенька за посещение.?
1. Где юмор.?
2. Где моя печенька за посещение.?
Айгул Умарова
Печеньку надо заслужить, примерно так, как автор заслужил подобный ответ!!!
✽✽✽....Бредятина, однако )...Нда .. Всевышний врежет вам со всего размаха ,,.
как сие в голову взбрело? Извращение библии - богохульство
А что, Автор, предлагает ТЕПЕРЬ то делать?
выхода нет. Придется теперь с ЭТИМ жить!
выхода нет. Придется теперь с ЭТИМ жить!
Если бы я изобрел машину времени - вся эта порнография исчезла бы сама собой.)))
Что-то не стыкуется... откуда тогда взялись потом остальные человеки?
От двух Адамов же не могли появиться... ):-)
От двух Адамов же не могли появиться... ):-)
Айгул Умарова
Где-то неподалёку, там бродили Игнаты, Харитоны, Егоры и, конечно - Петровна! )))
Нет-нет!!! Вы не осветили вопрос изъятия ребра!!! Просим на бис!!!!
Не промытые мозги до конца!)))))
Короче Склифосовский ...
А я прошла с улыбкой мимо...
Да это не вопрос - сочинение
Это целый роман похожий на войну и мир
Гомосятина какая-то.
Все прочитала, но так и не поняла вы наглый или вежливый?...
Айгул Умарова
Вам решать, каким должен быть человек написавший подобное? )))
Вообще-то я, весёлый.)))
Вообще-то я, весёлый.)))
а можно помедленее я записсывю
У двух Адамов, дети не рождаются...))) Есть такая замечательная игра, когда оному человеку в отдельной комнате рассказывают историю одного события... Который тут же пересказывает её следующему игроку, следующий другому и т. д. Потом последний, должен рассказать эту замечательную историю, как он ее понял.... У Вас это получилось великолепно, БРАВО!!!

И как потом верить людям)))? Кругом одни Адамы....)
И пришло же такое в голову.... (
Лучше бы и не посещал...
хорош богоХУЛЬствовать
можно придумать и не такое!
Айгул Умарова
Всё в Ваших руках и на острие Вашего разума!
по тебе психушка плачет
в начале было СЛОВО БОЖЬЕ! а потом вякая живность.
...Мда... С_фальшстарта_обычно_возвращаются_или_возвращают,
чтобы_снова_начать...
В_спорте_2_фальшстарта-это_дисквалификация...
Только_современных_Адамов_это_не_особо_интересует...
Вас_мало!..
чтобы_снова_начать...
В_спорте_2_фальшстарта-это_дисквалификация...
Только_современных_Адамов_это_не_особо_интересует...
Вас_мало!..
Я посетила Ваш ВОПРОС.. Ах, лучше б съела купорос... Ни бэ, ни мэ, ни кукареку.. Пожалуй, сбегайте в аптеку. Смешайте бром, навоз, варенье и ешьте до выздоровленья..
Посетила )))
Бред сивой кобылы
И что ж так много слов-то написал? Хотя, думаю, скопировал ))))) Ладно, ответ- не пудри мозг себе подобными историями и не заморачивай остальных !
Айгул Умарова
Что именно у Вас вызвало сомнения в моём авторстве? Аутентичность почерка?
и не лень писать было столько
Простыню твою ни осилил
Ну, вот и лопнула "Божественная комедия" и получилась "Божественная трагедия"!
ага, вот как рождались дети ? ))))))))
Слишком длинная простыня
В жизни вообще много нелепостей и парадоксов)). Так что ничего удивительного)).
Круто, пока читал уснул и во сне привиделся мне Адам, который сидел и ковырял в носу, типо кого бы мне отжарить...
Довольно интересная сказка. Но надеюсь что все же Ева была девушкой. Хотя не надеюсь, а знаю!! Каким образом если не женщина, появились другие люди??? Адам рожал!? Тогда почему парни в 21 веке не рожают!? И если оба они мужики, ТО КАК ПОЯВИЛИСЬ БАБЫ????
ДВА ЧАСА НАВЕРНО ПИСАЛ ЭТО
ВАТ?
ни буду отвечать
ну ты приколист. надо же такую ерунду людей заставить читать. мог сочинить что там и ева была. было б покруче
Похожие вопросы
- Если у кого-то из Вас есть настроение пошутить, в этот прекрасный солнечный день, то милости прошу посетить мой вопрос.
- А зачем вы посетили кладбище вопросов и ответов ?
- Вопрос серьезный.. стесняюсь спросить....а чего боятся бабники?
- Вопрос простой!!! Модели французские посетили СССР в 1959г.!!!КАК эта РАЗНИЦА смотрится СЕЙЧАС (Вами)????+++++ФОТО++++
- стесняюсь спросить....но все таки....вопрос внутри))))))))))))) см. фоту
- Народ! Свечусь! Угощаю всех, заходите не стесняйтесь! Поздравляйте уже!
- Привет всем!!! А вы чего на месте топчитесь ,стесняетесь что ли????Заходите гости дорогие ,столы давно накрыты....
- У меня сегодня день рождение, проставляюсь, поляну накрыла, заходите не стесняйтесь
- Добрый вечер, Юмор! Сегодня по поводу получения 4-й звезды я решил устроить небольшое застолье.Заходите, не стесняйтесь
- Внимание!!! Очень интимный вопрос (внутри, а то стесняюсь...)