Лодку с каким типом дна лучше приобрести???

Лодка со сланями - тяжелее . Собирать её проблематичнее !
Износ материала баллонов в местах соприкосновения с фанерным дном опять же ...
Аэдек - меньше жесткость всей лодки - впрочем на такой модели это не столь важно - на ней не "погоняешь" ...
Аэрдек бывает РАЗНЫЙ! Если это "сотовая" конструкция - на нём можно стоять без проблем, если "нет" , то и нет !
_______________________________
Цитата :
"Компания Флинк одна из первых начала производство транцевых надувных лодок ПВХ с плоским днищем и килями стабилизаторами" - нагло брешут, не первые ...
________________________________
Ещё : аэрдек той фигнёй (насосом-лягушкой) , что в комплекте НЕ удастся "набить" до нужного давления ...
________________________________
Стоять на аэрдеке по-осени - теплее, ноги меньше мёрзнут .
То, что он съёмный, а не стационарный - плюс для ремонта, минус для жесткости.
Вам выбирать .
Для такого класса лодки (это всё ж не риб скоростной) аэрдек на мой взгляд предпочтительнее .

Там и тут книжка...

Лет шесть назад имел дело "Корсарами" с надувным полом. Плоскодонки вели себя великолепно, а на лодках со вставным надувным килем пол немного гулял. На фото =вроде у Вас плоскодонка. Тогда берите с надувным дном, вес меньше и не надо возиться с сочленениями. А современный ПВХ ни бычком, ни крючком не возьмёшь. Его надо специально ножом резать, счтобы повредить.

с книжкой не приходилось иметь дело, а на корсаре крепеж стрингами надежен, пол жесткий, не прогибается

бери фанерное дно! и крючком не проколешь, да и "бычком" не прожгёшь! а ЭЙР ДЕК тока вес у лодки меньше и всё...